Mi értelme a békés tüntetésnek?

Gandhi megvan?

Azt tudtad, hogy 1848 március 15.-én sem volt más, csak egy békés tüntetés?

Felhívja a figyelmet egy ügy mellett. Lehet az állami propaganda híradó 20 másodpercet se méltat rá, de a rendes médiumok lehozzák. Simán lehet, hogy egy 6-7 ezres tüntetést még 4 ezren néznek közbe élőben Facebookon a híre pedig rengeteg emberhez eljut. Gondold át ugyanezt, mi lenne ha kimennének 60-70 ezren. Ráadásul a résztvevőknek óriási élmény kimenni, látni a sok hasonlóan gondolkodót, cselekvőképes hangulatot teremt.

Legtöbbször azért nem történik semmi mert nem elég nagy méretű a tüntetés ahhoz hogy a politikusok komolyan vegyék. Hidd el ha Magyarországon 500 ezres tüntetések összejönnének akkor nem lenne most olyan az ország amilyen.

Békésnek semmi.

A békés tüntetésnek semmi. Lehoz a média egy cikket róla a "kutya megharapta a postást" mellé, és kész. A hatalmi elit és a sleppjeik ingerküszöbét ez nem éri el.

Úgy tűnik, az erőszak kultúrájában nincs hatása a békés megmozdulásoknak. Legalábbis az erőszak hívők erre szavaznak. Mi lehetett akkor a titka Gandhinak?

Abban igazad van, hogy a békés tüntetőket leszarja a kormány, a legerősebb fegyvereket meg elvették ( sztrájkjog korlátozás, stb ). Ellenben egy normális országban ( skandináv országok, franciák - bár náluk a békés tüntetés közben is van rendbontás ) elég sikeresek, el lehet érni a célokat.

Gandhi esetében inkább polgári engedetlenség volt, annak speciel lenne hatása (polgári engedetlenségnek nincs BTK-s tétele, tehát nem bűncselekmény, a policájok bekaphatják keresztbe-kasul)