Egyes emberek miért vannak oda azért, hogy Európa a fehér keresztények kontinense?
Európa egyre kevésbé vallásos. Magyarországon 2011-ben a népesség 54%-a vallotta magát kereszténynek, de tudható, hogy ennek nagyobb a füstje mint a lángja.
Hollandiában például 2014 óta nincs európai származású hallgató a papiskolákban. A papok többsége ott indiai, afrikai vagy latin-amerikai.
A pápa szintén latin-amerikai.
Miért mondják mégis sokan, hogy Európa a keresztényeké, vagy hogy a kereszténység a fehéreké? Mindkét állítás egyre kevésbé igaz..
" Ha válaszoltál volna a kérdésemre hogy miért elterjedtebb a robbanómellényes öngyilkos merénylő a muszlimok között mint a fehér keresztény emberek között ?"
Talán sokat segített volna, ha felteszed a kérdést, mielőtt panaszkodsz hogy nem válaszoltam meg. Nem ez volt tudtommal a téma.
Egyébként ha kíváncsi vagy a véleményemre, akkor azért, mert az elmúlt kb. 15 évben elterjedt egy szélsőséges politikai iszlám kultúra. Részben az olajár robbanás és a Szaúdi pénzelés az oka, részben az USA külpolitikája a Közel-Keleten, részben az iszlám eszméje, részben a Közel-Keleti életszínvonal és történelem, részben Izrael. Hogy mi mekkora rész, az persze esetenként változik. Van ahol politikai céljuk van, van ahol vallási céljuk van, és van ahol a merénylő teljesen bolond, és csak követi a trendet.
Az európai terroristák általában nacionalisták. Ami most épp hogy hanyatlóban van. És mivel a nacionalizmus nem indokolja az öngyilkosságot, ezért nem robbanómellénnyel, hanem pl. kocsikba való bomba szereléssel dolgoztak. Mert azt jó eséllyel megússzák. De én arról beszélek, hogy ez egy aktuális helyzet az iszlámmal, ahogy akkor egy aktuális helyzet volt pl. az ír nacionalistákkal. És hogy épp annyira nem bűnös benne a muszlimok túlnyomó többsége, mint amennyire nem bűnös az IRA miatt az írek többsége, vagy bármelyik magyar miatt a magyarok többsége.
Szóval az olyasmi, hogy "a robbanómellény viselése muszlim szokás", épp olyan nevetséges marhaság, mint téged hibáztatni egy magyar sorozatgyilkosért. Muszlim szokás = a muszlimok túlnyomó többségére jellemző. És én erről beszélek, mert ez volt tudtommal a téma.
22#
Ugye tudod,hogy az IRA és a spanyol testvér szervezete kifejezetten szélsőbaloldali,radikálisan köztársaságpárti szervezet volt és nem jobboldali?
"Erika Berger nevű felhasználó válasza:
12# Mennyit fizet neked az ISIS? Erre élvezel hogy halnak meg az emberek, szakadnak le a végtagok és folyik a vér? Miért tagadsz és miért bagatellizálod el az egészet"
Berger egy másik kérdésben megírta, hogy ő egy megteremtendő új kormányban Göbbels szeretne lenni.
Abban az időben nem folyt a vér, nem szakadtak le a végtagok, nem haltak rakásra az emberek? Nyilván neki az volt az aranykor.
Kettős mérce?
Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy nem ítélem el mélységesen a terrorcselekményeket, de a következetlenséget is utálom.
Nem lehet egy szájból egyszerre hideget-meleget fújni!
Azt kell látni, hogy a nyugati kultúra individualista, míg a keleti kultúra inkább kollektivista. Ez azt jelenti, hogy utóbbiaknál a család, a csoport van előtérben, nem a személy. A személyt inkább a csoportban betöltött szerepe definiálja.
A nyugati kultúrában kb elképzelhetetlen az öngyilkos akció, maximum szélsőséges esetekben, alkalmanként. Egyszerűen azért, mert az egyént tekintik értéknek, és ha az egyén meghal, akkor nehéz győzelemről beszélni.
Ellenben a keleti kultúrákban ha a csoport elérte a célját, akkor győzelemről van szó. Ott van példának a japán kamikaze. Európában kinek jutna eszébe bevett taktikaként használni azt, hogy képzett pilótákat járművekkel együtt elpusztítsunk csak azért, hogy az ellenség is meghaljon? Persze, biztos volt rá példa, de bevett taktikaként? Úgy nem.
Így az arab kultúrában is, a cél szentesíti az egyén halálát, a csoport javára.
Ezért nem hord nyugati ember robbanómellényt. Ha egy nyugati ember akar tömeget gyilkolni, akkor gránátot dob a tömegbe, pisztolyt vagy egyéb lőfegyvert használ, de semmi esetre sem olyan fegyvert, aminek a használatába ő is azonnal belehal. Maximum az akciója végén fejbelövi magát, hogy ne kaphassák el. De az már a menekülés, nem at ámadás része.
54%-os, ez kielégítő válasz volt?
(Használt forrás: Geert Hofstede kultúraösszehasonlító diagramjai, geert-hofstede.com)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!