Ha kitörne a 3. világháború hol lenne biztonságosabb, Bp-en vagy vidéken?
Figyelt kérdés
2017. máj. 4. 13:45
1/10 anonim 
válasza:
válasza:Nyilván vidéken, mert semmi értelme nem lenne harcolni. Nincs miért.
3/10 anonim 
válasza:
válasza:Nyilván vidéken, mert sokkal inkább a városok vannak kitéve bombázásnak,stb., ráadásul ennivalóhoz is előbb jutsz vidéken. Persze, ha atommal "dobálóznak", akkor szinte mindegy.
5/10 anonim válasza:
válasza:Nem kétforint egy bomba, miért dobnák rá egy kis falura?
6/10 anonim válasza:
válasza:Mindegy hol vagy, ha van feletted 100m szikla-föld, 3m vasbeton, és van két-három évre elegendő víz, kaja, levegő, gyógyszer. Nem árt valami társaság sem, nehogy begolyózzon az ember, meg együtt az idő is könnyebben megy .Lehetőleg ellenkező nemhez tartozzon, hogyha feljöttök tudjatok szaporodni, hogy két-háromezer év múlva újra tudjon resetelni az emberiség egy atomháborúban.
7/10 anonim válasza:
válasza:A 6-osnál a pont.
Bár azt kihagyta,hogy a gyerekcsinálást nyilván a bunkerban gyakorolni is kell az alatt a 3 év alatt,nehogy elfelejtsük hogy kell;)
8/10 Szimeon válasza:
válasza:Vidéken. Minnél távolabbi vidéken. Patagóniában, Grönlandon, Tasmániában, Új-Guineában, stb.
9/10 anonim válasza:
válasza:"7" Azt is kihagytam, hogy legyen legalább egy vörös, barna, szőke, fekete, hogy változatos legyen az új populáció D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!