A civilszervezeteknek nincs túl sok joga?

A Fidesznek nincs túl sok joga?

Teljesen komolyan kérdezem.

A jobboldal még két év után se tud különbséget tenni bevándorló és menekült között. Reménytelenek vagytok.

Amúgy egy civil szervezetnek kevesebb joga van mint egy állami szervezetnek. Szóval semmiképp sem lehet sok.

Az a baj, hogy nem tudod mit jelent a politika. Had segítsek kicsit, felmentem a kedvedért a Wikipédiára: "A politika szó eredeti jelentése közélet, ebben az értelemben tehát mindenki, aki részt vesz a közéletben, tevékeny (aktív) vagy tétlen (passzív) politikát folytat. A politikával, közélettel, annak jelenségeivel foglalkozik a politikatudomány."

Éppen ezért ennek a mondatodnak semmi értelme:

"Szerintem az olyan civilszervezetek,amik például fakivágások, vagy a tolószékes emberekért vannak egészen más kategóriába tartoznak, mint a politikai jellegűek. "

A fakivágás is és tolószékes emberek helyzete is politika, mert a közösség ügyeivel való foglalkozást jelenti.

Mellesleg egy civil szervezet sem "segíti" a migrációt. Maximum annak áldozatain próbálnak segíteni, vagy annak a beilleszkedését, aki már eljött egy másik országba. Egy civil szervezetre is vonatkoznak Magyarország törvényei. A nemzetközi civil szervezetekre még ezenfelül olyan nemzetközi előírások is, amelyeket például Magyarország is aláírt. Amit embercsempészetről hadoválsz, annak semmi köze a civil szervezetekhez. Az embercsempészet = maffia. A civil szervezet az ételt oszt, oktatást nyújt, jogi segélyt ad, lakhatást segít teremteni, stb. Mindezt ingyen. És igen, ha egy kormány hülyeséget csinál, akkor az ellen fel emelik a hangjukat. Nem mint külföldi ügynök, hanem mint felelős (akár magyar) állampolgár.

A civil szervezeteknek annyi joguk van, amennyit az egyesülési jog meghatároz.

Nekünk, állampolgároknak, annyi jogunk van, hogy ilyen civil szervezetet létrehozzunk, ha akarjuk.

Ha az "államnak" ez nem tetszik, és korlátozza a gyülekezési-egyesülési jogát az állampolgároknak, akkor nekik meg joguk van szétzavarni azt az "államot", ha úgy akarják.

Hiszen az állam se más, mint a polgárok által létrehozott nagy civil egyesülés.

A civil szervezet az annyi, mint civil=értsd: polgárok szervezete. Bármilyen tevékenységre lehet civil szervezetet alapítani, hiszen demokrácia van, elvileg. A civil szervezeteknek nincsen a politikára tevőlegesen hatást gyakorló joga. Annyival több egy civil szervezet, hogy összetömörít több, sok egyformán tenni kívánó embert. Ha abban kívánnak együtt dolgozni hogy időseket segítenek a mindennapjaikban, akkor az egy ilyen civil szervezet. Ha tengerben fuldokló menekülteket akarnak kimenteni a vízből akkor ők meg egy olyan. Ha a választópolgárok kezéből kicsusszant, korrupt politikusok tevékenységeit akarják ellenőrizni, vagy feltárni, akkor meg olyan. Az, hogy egy ilyen szervezet honnan kap pénzt, az az ő dolguk. Soros pénzeli? Vagy én és a többi állampolgár? Hol ebben a gond?

Most Soros György szúrja a szemét az Orbán-rezsimnek )és minden hasonló rezsimnek a világon), mert alapítványaival, általa támogatott szervezeteivel alapvetően a globális korrupció, populista kormányzatok és megosztó, megbélyegző attitűdök ellen tevékenykedik. Ez nagyon nem jön jól Orbánnak, Trumpnak, Erdogannak, Putyinnak, stb.....

Nézzétek meg jól a múlt diktátorait, min rugóztak folyamatosan beszédeikben? Segítek: pont ugyanazok voltak a témák mint ami most a kormányunkban: idegenek ne szóljanak bele a belügyeinkbe (azaz a kormánymutyikba, szabadságjogok eltiprásába), illetve mind-mind a nacionalizmus mentén haladt előre, többé-kevésbé.

A történelem olyan szépen rajzolja elénk, hogy miből mi következik.... én nem értem az embereket, miért nem tanulnak belőle.