Miért tartják sokan rossznak az EU-t? "Gyarmattartó" meg ilyeneknek hívják. Miért?

Mert nem képesek szembenézni a saját társadalmuk hiányosságaival.

Mennyivel jobb már abban hinni, hogy Magyarországnak azért megy elcseszettül a sora, mert az egész EU-t mi tartjuk életben és mindenki rajtunk élősködik, mint beismerni az igazságot, hogy primitív társadalom vagyunk, képtelenek vagyunk a fejlődésre, fő életcélunk pedig a melldöngetés, hurkatöltés, Wartburg-szerelés és a pálinkázás orrvérzésig?

#3

Azért, mert a Gyurika azt képzeli, hogy ez így megy.

Direkt azért írtam,ugyan az a cég ugyan azért a melóért, hogy ne jöjjünk termelékenységgel, meg csúcstechnikával.

Konkrétan a kecskeméti merci gyárban is ugyan azt a munkát végzi egy melós, mint a német gyárban, csak töredéke bérért.

A minimálbér szerintem egy rossz, de szükséges dolog. Ugyanis nálunk a vadkapitalizmus azon formája van, amiben a munkások érdekvédelme a nullához közelít. Miután a gazdaságunkat belső hathatós segítséggel szétverték, az újjáépítés (multicégek betelepülése) feltétele volt a szakszervezetek kinyírása. Ebbe a vonalba tartozik az új munka törvénykönyve is, ami még kiszolgáltatottabbá teszi a munkavállalót. Ezt kommunikálják úgy hogy a magyar munkaerő versenyképessége nőtt. A gazdasági romhalmazon ami a privatizáció után maradt gyakorlatilag lehetetlen normális béreket kitermelni. Ezért aztán ha a romhalmazkapitalistán múlna éhhalál bérért dolgoztatná csak a melósait. Ezért kellett húzni egy vonalat, amit elneveztek minimálbérnek. A tőkeerős multikapitalisták által lefölözött sikerágazatok már bőven ki tudják termelni a "nyugati" béreket, de ők a kereslet-kínálat törvénye alapján csak annyi bért adnak (vagy csak annyival többet) amennyiért embert kapnak. Pontosan azért van ilyen alacsony bérszínvonal, mert a multik nem adnak többet az embereknek. Ezt pedig azért tudják megtenni, mert a háttér gazdaságot mielőtt idejöttek lerombolták. Mert mi lenne ha a bérrabszolgák tömegének több pénzt adnának? Akkor több pénzt tudnának elkölteni mondjuk a szolgáltatószektorban, ami felhúzná ott is a béreket, mert lenne miből.Ez elindítana egy öngeneráló folyamatot,ami a bérek rövid időn belül látványos növekedésnek indulnának. De ez csak a mesében lenne igaz, mivel a multi nálunk egy gyökértelen konjunktúra parazita, mihelyt elkezdenének a bérek emelkedni azonnal tovább állna egy másik gazdatest országba. Figyelni kell a politikusokra, megmondanak ők mindent, csak a szert is úgy kommunikálják le mintha gesztenyepüré lenne. Gondolom emlékszik mindenki amikor Orbán pár hónapja azt mondta, mindenképp megőrzik a magyar munkaerő versenyképességét. Ez lefordítva azt jelenti, továbbra is a bérek a béka segge alatt maradnak. Sakk-matt van, mást nem is mondhat, mivel saját, itthon gyökeredző iparunk nincs, annak is örűl, hogy legalább a béreket és közterheit fizeti a múlti, mert egyéb adót nem nagyon fizet. Marad a kis-középvállalkozások sanyargatása, meg a mezőgazdaság.

Ami nekem most új: Most közölt egy tanulmány Németo. EU-s biztosa, miszerint ők közvetve haszonélvezői az EU-s támogatásoknak, hiába ők az egyik legfejlettebb ország.

Ez úgy jön ki, hogy a német dominancia annyira hatalmas az iparban, hogy a többi EU-s ország, legfőképp Lengyelo-t emelte ki, bármire próbáljanak beruházni, azt olyan sok helyen kell német cégeknél elkölteniük, hogy végül kijön, a német gazdaságba több pénz áramlik be, mint amennyit befizettek az EU közös kasszába.

Lengyelországban az EU pénzek 50%-a visszavándorol a donor országba. Nálunk 45-50-re becsülték ezt az arányt, a többiről meg tudjuk hova kerül... ;)

De alapvetően azért gyarmattartó, mert csak a legalacsonyabb termelékenységű, összeszerelés-szalagmunkákat szervezik ki a nyugati cégek ide, miközben a legjobb szakembereinket magukhoz csábítják nyugatra, így nekik már csak az irodában kell heverészniük, nálunk meg csak a selejt marad.

Leginkább azért mert hülyék, vagy nem elég informáltak.

Az emberek 95%-a azt sem tudja hogyan épül fel az EU, mik a legfontosabb intézményei, szabályai és irányelvei.

"De Gyula, a minimálbért az állam biztosította ilyen alacsonyan, nem a multi. Ha maga az állam mondja, hogy itt bizony meg lehet élni 100ezerből, akkor raklappakolásért miért adna egy multi kétszer ennyit?"

ez csak részben igaz, azért nem emelik a bért mert ez a multik érdeke hogy kevesebb kiadásai legyenek. ha ezzel szembe megy az állam akkor a multi egyszerűen kivonul ami persze meg az államot vinné csődbe