Egyetértetek abban, hogy teljesen jogos az ha a jövőben a nyugati kultúra (ahova mi is tartozunk) háttérbe kerülhet a fejlődő országokéval szemben?
Sokakat felháborító az, hogy láthatóan a jövőben a mi kultúránk, el fog veszni ha nem változtatunk az aktuális állapotokon.
A világ fejlettebb felén élő emberekben nincs meg az a szintű összetartás ami mondjuk egy arab vagy indiai közösségben jelen van. Sokakat nem érdekelnek a közösség érdekei (Ez MO-ra különösen igaz és a többi kevésbé fejlett EU-s országra is, de persze mindenhol jelen van csak más formában.), csak a saját vágyait, örömeit, keresik az emberek, de semmilyen felsőbb gondolat, cél nem mozgatja a többséget.
Konkrétan az igazi értelmiség sem fog megfelelő utánpótlást kapni, mert a mostani diplomás fiatalok többsége is csak a pénz miatt tanul és oda megy ahol jobban tömheti a zsebét. Kevesek azok akiket tényleg az érdekel, hogy jobb hely legyen a közösség ahol él, persze vannak ilyen emberek is de riasztóan kevesen, pláne Magyarországon.
Mivel pedig minket és a fejlett világot is csak a gazdagodás érdekel, az erényeket pedig elhagyjuk nincs jövőnk. A fejlődő országokban viszont sokkal komolyabban veszik az emberi kapcsolatokat, a családot, a barátokat, a közösség egészét amiben vagyunk. Míg Európa és az USA is önző érdekeivel van elfoglalva. Jó példa a kerítés és fal építés, ami egy totális csőd, nem old meg semmilyen problémát, konkrétan csak figyelmen kívűl hagyja, elhalasztja, de csak egy újabb ellentéteket szülő intézkedés. Ez pedig tényleg csak újabb problémákat hoz.
Az embereknek vissza kéne térni Szókrstész és Jézus (Nem az egyház, a lényeg, hanem csupán az elfogadás üzenete.) tanaihoz. Mert Szókratész tanai adják az erényeket, egy komoly erkölcsi példát ad, Krisztus pedig egymás elfogadását szeretetét hirdeti.
Amíg viszont csak magunkkal és önző vágyainkkal törődünk nincs jövőképünk. Az olyan társadalmak akikben viszont megvannak az erények, a kellő összetartás azok szépen bedarálnak majd minket (ne szószerint értsd).
Épp ezért kell egy olyan nézetet felvenni amiben tisztelem a másikat (és magam is), betartom a jogot, az írott és íratlan szabályokat, beleértve amit a jó erkölcs megkíván. Továbbá mindent meg kell tennem a azért, hogy jó példát mutassak a közösségben ahol élek, illetve hasznos tagja legyek annak, építsem és ne romboljam azt. Tiszteljem más és a köz tulajdonát. Illetve viselkedjek mindig úgy, ahogy én is elvárnám, hogy velem viselkedjenek. Illetve ha sérelem és igazségtalanság ér akkor se hajtson a bosszú, akkor is tiszteljem a másik felet és magam annyire, hogy én akkor ig igazségos maradok ha velem nem azok.
Mit gondoltok erről?
Továbbá szerintem fontos az, hogy elhagyjuk a határokat amiket a nemzetek adnak és sokkal inkább egy államok felett álló közeget hozzunk létre. A nemzetállamok ugyanis mostanra csak hátraltatják a fejlődést, beleértve a társadalom magasabb szintre való emelését.
Persze ezek mellett a másik nagy rákfene a rasszizmus. (Mielőtt letámadtok nem csak a fehérek részéről jövő rasszizmust találom gondnak.) Viszont ez egy olyan jelenség ami szintén meg tud mérgezni és le tud rombolni egy közösséget. Hiszen senki nem több vagy kevesebb a bőrszíne, a vallása, a származása, a neme és a nemi identitása miatt a másiknál. Aki nem így gondolja az feszültséget kelt és pusztít. Az elfogadás az egyik legfontosabb dolog az erények mellett. Hiszen egyre többen vagyunk a világon, ha utáljuk egymást semmivel nem vagyunk előrébb.
Szerintetek is igazam van? Egyetértetek abban, hogy változtatni kell?
válasza:Neem!
Nem fog változni ez biztos.
válasza:Véleményem szerint az, hogy más kultúrák felülnépesednek minket, nagyban a mi hibánk. Persze, sok ember addig jut el, hogy ne engedjük be őket Európába, mert veszélyesek. De ha megnézzük Európa korfáját láthatjuk, hogy nem kell ahhoz külső erő, hogy szép lassan leépüljön.
Vagy belföldön
Sokan panaszkodnak, hogy a cigányság milyen nagy ütemben szaporodnak, és leelőzik a magyarokat. És ez az ő hibájuk? A magyar 0-2 gyereket csinál, vagyis nem szaporodik. Úgy meg könnyű leelőzni.
Szóval igen, nem a másikat kéne szapulni, hanem azzal kéne kezdeni valamit, amire hatással vagyunk, amit tudunk irányítani: magunkat. Csak ugye az egyszerűbb, ha más változik, nem mi..
Tehát valóban jó lenne egy összetartóbb (de kifelé nem ellenséges) népet alkotni... a kérdés viszont adódik: hogyan?
Kérdező, neked milyen elképzelésed van, hogy lehetne ezt megoldani?
válasza:,,Sokakat felháborító az, hogy láthatóan a jövőben a mi kultúránk, el fog veszni ha nem változtatunk az aktuális állapotokon."
Igen kell változtatni. Az nem állapot, hogy az az ember, aki a kultúrával foglalkozik le van nézve.
válasza: válasza:Szimeon, én pont fordítva látom, nem az iszlám kultúra olvad, hanem az európai.
Péterre, a kősziklára, épült a kereszténység. A kereszténységre pedig Európa kultúrája. A kereszténység mára oda, Európa bő fele egyáltalán nem vallásos. Más kősziklánk jelenleg nincs.
Ellenben ott az iszlám, ami (többek között) szintén egy kőre, a Kába kőre, építette a vallását, és ezt a követ minden hívőjének életében legalább egyszer látnia kell.
Mi, európaiak mikor láttuk utoljára a sziklát, amire kultúránk épül?
Ez most elég képletes volt, de csak egy példa
Mondjunk pár magyar kulturális dolgot, ami megmutatható idegeneknek, pl turistáknak. Na mit mutatunk nekik? Gulyás levest, cigány zenét, karikás ostort, betyárokat, puszta-ötöst... Ebből mit használ tényleg a magyar? Gulyást néha eszünk, a puszta-ötös pedig soha nem létezett használati szinten:D
A mi kultúránk nem szilárd, és ezért lehet aggasztó az, hogy az idegen kultúra milyen szilárdsággal jelent meg köztünk. Hogy védekezünk ellenük? Ne jöjjenek ide, ne viseljék a ruháikat... vagyis őket próbáljuk lekorlátozni, ahelyett, hogy magunkat erősítenénk. Ez ugyanaz, mint amit följebb a cigány-magyar népességaránnyal kapcsoaltban írtam.
Szóval egy muszlim ember ha nem is túl komplex, de szilárd képet tud alkotni magáról. Én úgy látom, hogy az európai nem. És ez a mi hibánk. Nem tudom mi okozta ezt a hanyagságot, hanyatlást.. talán a második VH..
válasza:Te a nyugati kultúrát a keresztén európai kultúrával azonosítod. Miért? A nyugati kultúra már régen, legalább száz éve, de talán még régebben nem a kereszténységre épül, hanem a kapitalizmusra és a demokráciára. A keresztényéség mára ebben a kultúrában csekély jelentőséggel bír - persze ezt az egyház nem hiszi el, pedig így van. Gondolj arra, hogy a nyugati kultúra ugyanúgy épül a görög-római kultúrára is, csak azon is túllépet már, ugyanúgy ahogy a kereszténységen. A nyugati kultúra, a kapitalizmus, a tömegtermelés, a globalizáció, a média mindenhatósága (filmipar, tömeges zenei kultúra), a fogyasztói társadalom, stb. Mindez már régen meghódította a fejlődő világ országait. Ez ma a nyugati kultúra.
Magyarország esetében abban igazad van, hogy nincs már olyan, amit tipikusan magyarnak lehetne nevezni. Pont azért amit mondtam, a nyugati tömegkultúra elmosta a jellegzetesen magyart.
válasza:Azért hoztam fel a kereszténységet, mert elképesztő hatással volt Európára. Összetartó hatással. Most már nincs, az tény, de lépten nyomon még mindenhol ott van.
Illetve a hívők általában jobban meg tudják fogalmazni önmagukat, hiszen van egy fix pontjuk, amiből nem engednek.
A vallást elengedtük, de nincs más helyette.
Szóval azért hoztam fel a kereszténységet, mert az utolsó fix dolog, amibe kapaszkodtunk, az a kereszténység volt.
Azt viszont nem gondolom, hogy a tömegkultúra mosta el... azaz igen, erős hatással volt rá.. de ez úgy hangzik, mintha nekünk semmi közünk nem lenne hozzá. Mi engedtük, hogy bármi is elmossa a kultúránkat. Azaz már akkor sem volt erős, mikor a tömegkultúra megjelent. Ami erős, azt nem lehet elmosni.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!