Ha eltekintünk a nukleáris fegyverektől, akkor egy modern Blitzkrieg a NATO részéről most eredményes lehetne Oroszország ellen?

Nem lenne eredményes, mert egy esetleges Oroszország elleni támadás esetén nem lehetne eltekinteni a nukleáris fegyverektől. Ennek a felelősségét pedig mindkét fél érzi.

Egyébként miért érzel szükségesnek egy Oroszország vagy bármely más ország elleni támadást?

Nem, az orosz hadero most sokkal jobb allapotban van, mint a szovjet kozvetlenul a vilaghaboru elott.

Akkor Sztalin paranoiaja miatt gyakorlatilag lefejeztek a teljes tisztikart, ez hozzajarult a nemetek kezdeti sikereihez.

Ma teljesen mas a helyzet, a NATO haderok rendesen felvonulni sem tudnanak, mert az oroszok eszrevennek, es megfeleloen reagalnanak.

Az orosz hadsereg egyáltalán nem versenyezhet a NATO-val semmilyen téren. Az orosz haderő gerincét a sima besorozottak adják, az olyan Ivánok akiket a cérnagyárból rángattak el a hadseregbe, bizonyos időközönként megjelenik a laktanyában azt ennyi. A Nyugaton professzionális haderő van nem sorkatonaság. A nyugati katonák éjjel nappal gyakorlatoznak, nekik ez a szakmájuk, minőségileg jóval az orosz besorozottak fölött állnak.

A légierő, tengerészet tekintetében elsöprő a NATO fölénye, ezt írták mások is nem akarom bővebben kifejteni.

A tankok tekintetében az oroszok nagyon gyengék, rengeteg tankjuk van olyan 15000, de ezeknek túlnyomó többsége régi és elavult, a 60', 70' évekből való. Van nehány ezer T-80-as ami minőségben elmarad az amerikai Abramstől, van kb 1000 T-90es ami nagyjából egyenlő vele, meg pár száz Armata ami tényleg csúcstechnológiás csak nagyon kevés van belőle és elég drága is. Ezzel szemben Amerikának van 10000 db elég jó minőségű Abrams harckocsija.

Az meg már csak mellékesként jegyzem meg hogy Oroszország gazdasága eltörpül a NATO országok gazdasága mellett, szóval egy blokáddal nagyon hamar be is csődöltethetik az oroszokat.