Ha a liberális demokrácia éppen olyan dogmatikus, mint a kommunizmus, akkor miért nem jogos a kritikája?

A liberális demokraták azzal érvelnek, emellett a politikai rendszer mellett, hogy bármit meglehet választani.

A múltkor az egyikük egy edényhez hasonlította, amibe eldönti a lakosság, hogy bort, sört, vizet tölt.

Viszont, ez meglehetősen rossz példa.

Helyesebb megfogalmazás, hogy egy sablon.A sablonok viszont meghatároznak egyfajta irányt.A színező viszont lehet más, lehet narancsszínű, vörös,zöld,ezüst.De, a sablon ugyanaz marad.

Erre mondok is példát.

"A migránsok be nem fogadása antidemokratikus"

"A migránsok befogadását vállalatuk"

Nem egyszer hallottam már ezeket a mondatokat.

Ha az van, ahogy a liberális demokraták mondják, vagyis nem fogadjuk be a migriket, akkor az antidemokratikus, nem liberális demokrácia?

Vagy, vannak, akik mindenféle nemzetközi egyezményekre hivatkoznak.

Ha annyira, de annyira liberális a demokrácia, akkor ezek a papiruszok mit számítanak?

Ugyanis, vannak esetek, amikor ezek az egyezményecskék a nemzeti,szocikulturális érdekeink ellen vannak.

Na, mennyire liberális az a demokrácia?

Mindjárt kiderül,hogy semennyire.Egy sablon az egész, a színt megválaszthatod, de a fő iránytól nem térhetsz el.Éppen olyan dogmatikus, mint a szocializmus volt.

Volt egy sablon, Rákosinak meg Kádárnak volt kijelölve egy határ, azon belül mozoghatott.