Liberális demokrácia vagy illiberális demokrácia? Melyikben élnél szívesebben?

Itt két dolog keveredik.

Az első három országban közismerten magas az életszínvonal. Ki ne akarna magas életszínvonalon élni?

A többinek rossz a híre, és tudni, hogy történelmi okokból általában alacsony az életszínvonal. Amúgy egy átlagpolgár alig - alig észleli pl. Minszkben, hogy mekkora diktatúra lenne ott.

Ha német svéd fizetést kapnék, én simán élnék mondjuk Törökországban vagy egy dél - orosz városban, mondjuk Szocsi.

Ez kérdés?

Szerintem egy normális embernek, normális gondolkodású embernek nem.

"A gazdasági szempont most nem opció. Tételezzük fel egységes szinten vannak gazdaságilag."

Akkor simán keleten. Mondjuk még a földrajz bezavar, azért az orosz telet és a végtelen sztyeppét nem szeretem, Fehéroroszország sem túl izgalmas. (Voltam ott).

De Törökország jöhet, mi több, ha megérném az öregkort az egyik opció több közül, hogy ott telepszem le.

HakapesziM tudod ez a 2 dolog általában együtt jár.

Egy ország vagy a szabad liberális demokráciában erősödik meg vagy a jóléti társadalom liberalizálódik.

A liberális országok többsége jóléte állam (Svédország, Németország) a kevésbé demokratikus liberális országok pedig kevésbé jólétiek.

Persze van kivétel, pl. Egyesült-Arab Emírségek vagy Szaúd-Arábia, de csak az olaj miatt.

#2

A politikai berendezkedés az egyik oka, és nem következménye az életszínvonalnak. A németek, a svédek, stb nem azért élnek sokkal jobban, mint a keleti szomszédságunk döntő többsége, mert isteni szerencséjük, kitűnő génjeik vagy kedvező földrajzi adottságaik vannak. Azért mert a valódi demokrácia és egyenlő jogrend megvédi az állampolgárokat a hatalom túlkapásaitól, agy hagyja őket élni, szemben például az oroszokkal, akiknek hiába van rengeteg természeti erőforrásuk, ha a társadalom nem hajlandó kordába tartani a politikai-gazdasági elit korrupt befolyását, akik persze csak is önző hatalomvágyuk és személyes meggazdagodásuk foglalkoztatja.