A liberális gondolkodásúak nem bírnak veszíteni? Miért nem lehet elismerni hogy egyre több országban egyre kevesebben támogatják a liberális eszméket?

Kedves Erika.

Azt hiszem összekevered a liberalizmus a szabad bűnözéssel. Addig terjed egy ember szabadsága, amíg a másik ember szabadságát nem sérti. Ez nem egy mbert "korlátoz", hanem mindenkit.

Ha kimész az utcára és bántanak, akkor minden jogod van feljelentést tenni, mert a bűnözést a liberalizmus is elítéli.

Ha transzparensekkel mész ki az utcára, mégis mit vársz? Menj be a Népszínház utcába "mocskos cigányok" felirattal. Hidd el, szarnak ők a liberalizmusra, ugyanúgy meg fognak verni mintha bármi más elvet követnének. Az egyik ember szabadsága csak addig tart, ahol a másik emberét meg nem sérti. Ha valaki ellen uszítasz, sérted más szabadságát. Véleményt formálhatsz bármikor, de transzparensekkel járkálni nem egyenlő a véleményformálással.

Egy liberális világban nincs diszkriminált fél. Ez lenne a lényege.

Annyiból állna az egész, hogy "szarok én bele mit csinál a szomszéd amíg nem engem piszkál vele". Csak egyesek mindig beleütik az orrukat mások életébe.

Szóval Erika! Törődj a magad dolgával, mindenki más is törődik a magáéval. Ha képes vagy nem beleszarni mások levesébe, akkor már jó vagy.

,,ő lesz aki nem fekszik a pénzemberek érdekeinek akik mindig mindent elvisznek szárazon?"

LoL, LoL, LoL, LoL és LoL!!!NÉGY!!!VIER!!!! Ő lesz az aki nem fekszk a pénzemberek érdekeinek, akik mindig mindent elvisznek szárazon? Ember! Pont Trump volt az, aki megmondta bármit megcsinálhatna, nem vonnák felelőségre, mert gazdag.

"Egy liberális világban nincs diszkriminált fél."

Ez papiron jol hangzik, a valosag azonban teljesen mas. A kommunizmus is papiron egesz jo: teljes szabadsag, jolet, nincs kirekesztes, minden happy, a valosagban meg...

Es ameddig keptelenek vagytok szembenezni a jelenlegi liberalis politika alltal okozott dolgokkal, meg a valosaggal addig tovabbi szavazokat es orszagokat fogtok veszteni. Elgondolkoztatok mar azon hogy ma miert lett a liberalizmus szitokszo szerte a nyugati vilagban?

"laki ki meri mondani valamiről az igazságot"

Mert nem az igazsagot mondod ki, ill. csak az igazsag egy reszet veszed ki a nagy egeszbol.

Amikor azt mondod hogy "a ciganyok lopnak" akkor szerinted az igazsagot mondod, hiszen van olyan cigany aki lop. Valojaban meg altalanositasz, es megbelyegzel egy csomo becsuletes embert is.

De szerintem 60as IQ folott azert erezni kellene a kulonbseget. Ha meg azt mondjak ratok hogy nem vagytok tul okosak, akkor megsertodtok, pedig valojaban ez az igazsag.

Nem veletlen hogy a jobboldalon tobbzodik az osszes kupplungos konteohivo, a chemtrail-lel meg a urzsido-gyikemberes osszeeskuveselmeletekkel.

"arabok között több az öngyilkos merénylő"

Ez nem egészen igaz. A probléma az általánosítással és a csúsztatással van.

A muszlimok, mégpedig a szélsőséges muszliok (iszlamisták) azok, akik ezt a fegyvert használják. A muszlimok csupán 20%-a arab.

Egy sima arabnak semmi indíttatása nincs arra, hogy felrobbatnsa magát. Miután ez radikális-"vallási" megfontolásból szokott történni.

Ergó: a muszlimok 20%-a arab, de Te ennek a 20%-nak az 1-2 százaléka alapján elítéled azokat az arabokat is, akiknek semmi köze az egészhez.

És ez a probléma ezzel. Mert az ilyen kijelentések miatt fognak az emberek ártatlan, akár keresztény arab emberekre is terroristaként nézni.

Nem tudják elviselni.

Hiszen ők liberálisok, ami a leghaladóbb eszme - vélik - s ha valaki nem ért velük egyet, akkor az eme leghaladóbb eszmét utasítja el, azaz maradi ember, rosszabb esetben valamiféle "ordas" eszme (vegyük észre, hogy a politikai korrektség már afféle "újbeszélt" honosított meg) képviselője, fasiszta, náci. Ilyen emberekkel - vagy akiket annak titulálnak - pedig haladó ember "nem áll le."

Úgy tartják továbbá, hogy művelt ember alapvetően csakis liberális, aki konzervatív, ne adj' Isten nacionalista, csakis alsó rétegekből származó, szerény viszonyok között élő, tanulatlan, megkeseredett ember lehet.