Mi az oka annak, hogy a középkor véget ért? Lehetséges lett volna, hogy tovább tartson?

A mezőgazdaság gépesítésével amit eddig 50 ember több hetes kemény munkája volt, azt most elintézi 2 kombájn egy hét alatt. A mesteremberek már kevésbé fúrnak-faragnak, inkább gépeket működtetnek.

A kombájn és a gépek megépítéséhez, illetve üzemeltetéséhez azonban tanulni kell. Ezáltal létrejön az értelmiség, aki számol, tervez. Aki meg tud tervezni egy kombájnt, az nem fog azzal szarozni, hogy kaszáljon, vagy magát a kombájnt vezesse, hisz tervezhet egyéb hasznos dolgokat is. Mesteremberek dettó.

Nemrég olvastam egy cikket, miszerint minél magasabban vagy iskolázva, annál kisebb az esélye, hogy vallásos legyél. Így a tanulással az egyház is veszített az erelyéből.

És miután az emberek tanultak, simán rájöhetnek, hogy a kedves királyuk pocsék uralkodó, nem tud bánni a pénzzel, rossz külpolitikát folytat, stb... És ezt nem hagyhatják, hiszen eszük van hozzá, akár jobb módszert is ismernek, miért engednék, hogy egy hülye irányítsa az országot?

Így, a fejlődés, tanulás által, kb alapjaiban esik szét az, amit leírtál:D

Középkor nem is létezett :) Ez csak egy önkényes megjelölés, amely valamennyire igyekszik bizonyos tulajdonságok alapján általánosítani. Valójában:

- a világ nem csak Európából áll

- a feudalizmus nagyon nem volt stabil, folyamatos belviszályok voltak

- a király keze általában meg volt kötve

- az egyház sem volt mindenható

- nagyon is függtek az ásványkincsektől, egyéb erőforrásoktól, aminek a hiánya végül háborúhoz vezetett

- miért szeretnél visszatérni egy sok évszázaddal ezelőtti világba, ahol alig vannak egyéni szabadságjogaid?

A technológia fokozatosan fejlődött, végbement egy pénzügyi átalakulás, a világ globalizálódott. Ugyanígy súlyos morális romlásba, válságba került egész Európa.

A jelenlegi helyzetben is lehetne királyság az államforma, lehetne királyunk, templomba járás is lehetne, ha ezt a morális-erkölcsi válságot sikerülne leküzdeni.

A szántás-vetésnek nem sok értelme van, kivéve, ha arra a rendszerre gondolsz, ami Észak-Koreában van: nem gépesítik a rizstermesztést, hogy legyen miből megélniük a parasztoknak. Nálunk azonban nincs ilyenre szükség, a tercier szektor felszívja a képzett munkaerőt, a közmunka a képzetleneket.

Ó igen, a régi szép idők. Amikor harcolni kellett a földért, hogy legyen föld amin termelnek, amikor a járványok az emberek 1/3-át elvitték, amikor az kapta a többet, aki jobban nyalt ( na jó, ez 1000 év alatt sem változott ), amikor a nemesnek mindene megvolt, a jobbágynak meg kuss volt a neve: se joga, se döntési lehetősége, rossz helyre született.

Tényleg, olyan jó is volt a feudális középkor, azért voltak jobbágy-, illetve paraszt felkelések ( attól függ melyik országról beszélünk ), azért váltották gyorsabban a királyokat, mint ahogy fürödtek és azért kellett földet hódítani majd szétosztani, mert különben 1: éhezés, 2: lázadás volt először a nemesek, majd a nemesek által a király ellen....