A két nem létezése, kihangsúlyozása tulajdonképpen diszkrimináció?

"De ha már annyira elborult az agya, hogy az egész emberiséget génmanipulálná, csak mert benne férfi léte ellenére úgy tűnik, tesztoszteron helyett az ösztrogén került túlsúlyba, arra nincs jobb szó, minthogy ostobaság."

Teljesen rossz feltételezésből indulsz ki. Te génmanipulációnak nevezed azt, ha a társadalom nem neveli valamilyen neműnek a gyereket. És szerinted a normális az, ha a lánygyerekre otthon szoknyát adnak nadrág helyett. Ez minden csak nem természetes. Nem látod mekkora butaság ez. Te erőlteted bele mesterséges szabályokba az embert és úgy gondolod, hogy aki nem akar alkalmazkodni ezekhez, az génmanipulálni akarja az emberiséget.

" változzon meg a 99, mert... ööö... miért is?

Ebben az egészben semmi ráció nincs."

Senkinek se kell megváltoznia. Mindenki éljen úgy, ahogy neki jólesik és a gyerekét se nevelje a saját ízlése miatt valami hülye szabályoknak megfelelően.

"Nem különösebben. Év százezrek óta van így, és működőképes a dolog."

Igen, valóban. Soha sehol nem létezett nemi diszkrimináció. Az arab nők is teljesen jól eléldegélnek.

"Ha engem kérdezel: akkor perverz, beteg, vagy hülyéskedik, színészkedik."

Igen, mivel a perverz szó definíció szerint a hagyományostól való eltérést jelenti. Tehát semmi baj önmagában nincs azzal, ha valami perverz, leszámítva néhány konzervatívot, akiknek még az is baj, ha kilátszik a nők térdje.

""A ruháknak, illemhelyeknek,öltözőknek, minden egyébnek semlegesneműnek kellene lennie."

És mit csinálsz a nemmel rendelkező egyénekkel? Levágatod a férfiak tökét? Vagy mi lesz? Sokan fogják ellenezni."

Nem is értem, hogy ez miért válasz az idézett felvetésre. Nem fér be a férfiak töke a női öltöző ajtaján, vagy mi?

"A kihordást meg lehetne oldani, de női sejt nélkül nem fogsz embert szaporítani. Itt már az evolúciónál/jóistennél reklamálj."

Ebben a dologban én se értek egyet a kérdezővel. Szerintem is lesz szükség biológiai nőkre mindig. Ellenben egy férfinak van egy csomó hímivarsejtje. Így ha elérhetnénk, hogy meghatározzuk előre a születő gyermek nemét, ami már tényleg elérhető lesz hamarosan, akkor elég lenne néhány férfit belerakni a társadalomba, a többi lehet nő.

Ez ilyen provokatív kérdés? Hogy érezzük, milyen valóságtól elrugaszkodott, nem normális dolog a liberalizmus?

Akkor a fekete-fehér hangsúlyozása is diszkrimináció? És ezért minden legyen drapp színű a jövőben? A liberalizmus jegyében.

"És ezért minden legyen drapp színű a jövőben?"

Mocsár színű, nemek alatti, ember alatti, hazátlan, fölösleges sejthalmazzá váljon mindenki, vagy különben rasszista, fasiszta, kirekesztő és haljon meg. Ez a jövő elképzelése a világ uralmára törő pénzes embereknek - akik gyakran a "liberális" név alá bújnak (persze csak nominálisan,hisz a szabadosságnak a szabadsághoz köze nincs, az a megromlott állapota). És mivel náluk a pénz - ezt el is érik majd - ez a tendencia.

Amit tehet egy ember:

megpróbálja megőrizni mindezek ellenére emberi méltóságát.

Ahogy József Attila ezt látta:

"Arról van szó, ha te szólsz, ne lohadjunk,

de mi férfiak férfiak maradjunk

és nők a nők - szabadok, kedvesek

- s mind ember, mert az egyre kevesebb..."

"Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!

Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis."