Ez nem ellentmondás/diszkrimináció a Alkotmányunkban?
Pontosan nem tudom melyik cikkelyben de az alkotmányunk kimondja a Nők és a Férfiak egyenjogúságát , ezzel szemben diszkriminatívan a lent idézett cikkely pedig "rendkívüli állapot idején" csak a férfiakat kötelesíti katonai szolgálatra ...
XXXI. cikk
(3) Rendkívüli állapot idején vagy ha arról megelőző védelmi helyzetben az
Országgyűlés határoz, a magyarországi lakóhellyel rendelkező, nagykorú, magyar
állampolgárságú férfiak katonai szolgálatot teljesítenek . Ha a hadkötelezett lelkiismereti
meggyőződésével a fegyveres szolgálat teljesítése összeegyeztethetetlen, fegyver nélkül i
szolgálatot teljesít. A katonai szolgálat teljesítésének formáit és részletes szabályait sarkalatos
törvény határozza meg.
szolgálatot teljesít. A katonai szolgálat teljesítésének formáit és részletes szabályait sarkalato s
törvény határozza meg
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Dehogynem az.
Méghozzá orbitális nagy diszkrimináció.
A feministák "érdekes" mód ilyenkor sosem tiltakoznak, hogy hol az egyenjogúság.
Ők csak az előnyöket akarják élvezni, a kötelezettségek egyenlőségét nem óhajtják.
Izraelben, Norvégiában a nők is hadkötelesek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Feminista vagyok és tiltakozok, megfelel?
Egyébként a kérdés eléggé rosszul van megfogalmazva, mert ha valaki a nők és férfiak egyenjogúságát szó szerint értelmezi, az már akkor is ellentmondásba ütközik, amikor megtekinti a személyi igazolyványán a neme rublikát. Meg a nemek szerinti wcket, börtönöket, öltözőket.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Ez nem diszkrimináció.
Mindkét csoport tisztában van vele, hogy az a másikat zavarná, ha oda bemenne, ezért tiszteletben tartja és nem megy be. Egyáltalán mi a fenének akarna bemenni a másik nem öltözőjébe? Nem osztanak ott süteményt, hogy be akarna menni...
És nincs fegyveres őr az öltöző előtt hogy "Hohó ide nő aztán be nem megy". Ha be akar menni a nő bemegy. Max meglepődnek rajta.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"De egy csoport diszkriminációja elfogadható, ha a csoport komplementerét ugyanúgy diszkriminálják?"
Miért ne lenne?
A diszkriminációt azért nem szeretik, mert nem azonos esélyeket, lehetôségeket biztosít a különbözô csoportoknak. Itt viszont mindenki számára ugyanolyanok a lehetôségek.
Mi ezzel a probléma?
Amúgy meg ilyen erôvel a szomszéd család is "diszkriminálva van", hogy nem mehet csak úgy be a lakásomba - na meg az én családom is, hogy mi meg az övékbe nem.
Hát az élet már csak televan ilyen "diszkriminációkkal".
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Mindkét csoport tisztában van vele, hogy az a másikat zavarná, ha oda bemenne, ezért tiszteletben tartja és nem megy be."
Nem egészen tudom, hogy mi a jogi vagy helyi szabályozása a wc használatnak, ezért nem tudom, hogy a tisztelet miatt vagy a szabály miatt nem mennek be. Ha nincsenek kitiltva akkor visszavonom azt, hogy a wcknél és öltözőknél általában szegregálnak.
Ne általánosíts, engem nem zavar, ha bejön valaki a wcbe, legyen az nő, férfi, roma, kínai, ufó.
"A diszkriminációt azért nem szeretik, mert nem azonos esélyeket, lehetôségeket biztosít a különbözô csoportoknak."
Ilyen alapon nem foglalkoznál azzal sem, ha külön iskolákba kéne járniuk a romáknak, külön strandot csinálnának melegeknek, külön városrészeket a feketéknek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!