A Kádár-rendszerben tényleg mindenki dolgozott?

De érdekes módon mindenki kapott fizetést, nyugdíjat, és

egy fizetésből egy ember megélt!

Állam nem húzta le úton-útfélen az embert.

És minőség volt! Igaz, akkori technológia, de akkor is

minőség. Ha rossz lett az út? Lelőtték a brigádot (na jó,

csak az elején, mert elfogytak volna a munkások).

Nem volt selejt!

Azért volt... de: Kecskeméten a konzervgyárban az

igazgató és a titkár éjjel ásták el a pár hibás

konzervdobozt, nehogy észrevegyék, mert az elvtársak

megkárosításának számított, és bűncselekmény volt!

Környezetvédelem volt magas fokon: Üvegek voltak, nem

műanyag PET palackok. Ruhaszatyor volt, nem eldobható

tesco-s szatyor.

Volt a Kádár-rendszernek is sok előnye, kár, hogy csak

a hátrányait implementáltuk.

Teljes foglalkoztatottság, ingyenes orvosi ellátás, ingyenes oktatás volt, de hajléktalan vagy koldus sem létezett.

A munkához, egészséghez, pihenéshez való jog alkotmányos volt és be is tartották.

Papíron igen. Annak is munkát adtak, akire nem lett volna amúgy az adott területen szükség.

Nem tehettek mást, a szocializmusban nincs munkanélküliség - hirdették. Így hivatalosan mindenki foglalkoztatva volt, más kérdés, hogy mennyit ért a munkája.

"Annak is munkát adtak, akire nem lett volna amúgy az adott területen szükség. "

Miért, az EUban nincs így? :) Sokkal több feladatkört

találnak ki, ami teljesen felesleges.

De tény, mindenki foglalkoztatva volt, akár volt rá igény,

akár nem, de kapott fizetést. Nem volt szükség segélyre,

mert nem volt, ki igénybe vegye. Most pedig az irreális

adóból fizetik azokat, akiknek nincs kedvük dolgozni.

Melyik a fair-ebb megoldás?