Jobb lett volna az emberiségnek, ha a németek nyerik az I. vagy a II. világháborút?

Soha nem volt nagy területük a japánoknak, maximum a fennhatóságuk alá vontak más népeket, de mindig akkora volt a területük mint most, az egy szigetország.

Emellett lehet lemaradtam valamiről, de nem tudom Németország mikor törhetett volna világuralomra, az hogy 10 év fegyverkezési előnnyel és meglepetésszerű helyzetből elfoglalta Európa nagyrészét az nálam nem egyenlő a világgal, főleg, hogy a britek Európa része, és az oroszoknak is van európai területük. Tehát még Európával se bírtak el és azért van azon kívül is élet.

Ha az elsőt nyerik, ott sok múlik a háború utáni rendezésen és hogy a vesztes fél hogyan dolgozza fel a helyzetet, ahogy a valóságban lényegében ez provokálta ki a II. világháborút. Az I.VH-s német győzelem csak úgy történhet meg, ha gyorsan győz és nem emészti fel az erejét egy állóháború. Ebben az esetben a II világháború kiindulhat mondjuk Franciaországból vagy akár el is maradhat. Lehet egy kisebb határviszály Franciaország és és Németország között, de feltételezhetjük, hogy így a franciák megöröklik Olaszországot és Spanyolországot szövetségesként, viszont Spanyol lehet, hogy ugyanúgy passzív marad.

Az Osztrák-Magyar Monarchia nem, vagy jóval később esik szét, akár a mai napig is ott tarthat, mint az Egyesült Királyság. Mindenesetre az I. világháborús német győzelem a monarchia győzelmét is jelenti, így pedig valószínűtlen, hogy Németország ellen kezdjen háborúba, mert nem fűződik hozzá érdeke, a Balkán ellenőrzése szempontjából viszont fűződik érdeke Olaszország ellen háborúzni, már, ha Franciaország háborút robbant ki. Ebben az esetben pedig sok múlik Franciaország erején. Képesek-e olyan hadi bravúrra a francia tábornokok, mint képesek voltak a németek. Én kétlem.

Az Európai eseményektől függetlenül a távol-keleten Japán valószínűleg ugyanúgy háborúba kezd, de nem biztos, hogy egyedül meg merné támadni az USA-t. Ha Japán nem száll hadba az USA-val, Kínának önerőből kell kiverni a Japánokat és szovjet-bolsevik nyomás nélkül valószínűleg Mao sem jut hatalomra. Nincs kínai kommunizmus, nincs "kulturális forradalom" (a kínai tradíciók megsemmisítése), Kína valószínűleg demokratizálódik.

Oroszországban pedig lehet, hogy elmarad a bolsevik hatalomátvétel, mivel annak az utolsó lökés, hogy a cárt elmozdító februári forradalom után az új ideiglenes kormány háború párti volt. Ha viszont a háború 1917 novemberig véget ér, a bolsevik hatalomátvétel esélye lecsökken (minél előbb, annál inkább), mert a háborúellenes Lenin-Trockij banda támogatottsága is.

Vissza a Magyarországra: az I. vh-s győzelem jó eséllyel inkább megerősíti, mint bomlasztja a Monarchiát és mára egy Egyesült Királyság szintű, viszonylag egységes állam hasonló problémákkal a magyar és osztrák fél között, viszont szerintem valamivel kevésbé stabil. Magyarország valószínűleg sokkal germanizáltabb lenne.

Az I. világháborúról nem tudjuk. Szvsz ha az USA nem lép be, és úgy nyernek a németek, akkor talán jobb lett volna. A Monarchia a gyenge uralkodó, IV. Károly alatt tovább demokratizálódhatott volna, jóval hamarabb megteremtődött volna egy EU szerű szervrzet, az orosz kommunizmus jó eséllyel megbukik, mivel a német és az osztrák-magyar állam jobban érdekelt lett volna a háború után az intervencióban mint a földrajzilag távolabb eső antant.

Más kérdés, hogy ez esetben a franciák és angolk készültek volna a visszavágásra, náluk lett volna fasiszta veszély.

A 2. világháborút meg jobb, hogy nem a nácik nyerték.

Nem lett volna semmi demokratizálódás, ha a németek nyernek, az egész monarchiát felügyelet alá vonták volna és az egész a német gazdaságot szolgálta volna ki.

[link]

" Egyébként Magyarország a szemükben nem volt más csak szolganép."

Gondolom ezért csatolták vissza erdélyt meg a felvidéket.