A Nyugat hibát követett el azzal, hogy áthelyezte az ipari termelést Kelet-Ázsiába?
50-60 éve Európában és Amerikában könnyű volt megélni és biztonságban volt a gazdaság, stabil volt az életszínvonal.
Mindenhol gyárak pöfögtek, az emberek többsége munkás volt, aki 8 órán át verte a vasat, alkatrészeket szerelt, hegesztett, acélt termelt.
Egy ilyen életszínvonalhoz elég volt 8 általános és valamennyi szakmai képzés.
A munkájáért relatíve jó fizetést kapott, otthon várta a saját országában vagy más európai/észak-amerikai országban gyártott villanykörte, rádió, tévé, ha több pénze volt akkor autó.
Egész életében el lehetett ezzel a munkával, családjának sosem kellett nélkülöznie, volt fűtés, a gyereknek volt mit enni stb.
Amerikában olyan mára borzalmassá vált helyek, mint Detroit, mintavárosok voltak. A gyárak ontották magukból az autókat és gépeket, a munkások jól éltek, boldogok voltak és biztonságban volt az életszínvonaluk.
Belgiumban a mára gettóként emlegetett Charleroi tele volt jövedelmező üzemekkel.
Aztán a 70-es években változás állt be, és az ipari termelés fokozatosan áthelyeződött Kelet-Ázsiába.
Egyre több termék nem belföldön vagy más Észak-Amerikai/Európai országban készült, hanem Kínában, Japánban, Tajvanon.
A fejlett életszínvonalhoz szükséges ipari termékeket Ázsiából kellett egyre inkább beszerezni, a helyi üzemek kénytelenek voltak munkások tömegeit elbocsájtani, idővel pedig teljesen beadták a kulcsot.
Nem lett volna jobb, ha a Nyugat nem követi el ezt a hibát és most is iparosodott, nagyrészt önellátó módon termelnének mindent gazdasági függetlenséget és munkát biztosítva?
válasza: válasza: válasza: válasza:Lehet, hogy jobban jártunk volna, ha nem ez történik. De az, hogy te most egy megfizethető árú számítógép előtt ülsz, esetleg elérhető árú telefont tartasz a kezedben és azon pötyögsz, többek között azért is fordulhat elő, mert a normális órabért kérő nyugat-európai munkás helyett az egy tál rizsért dolgozó kínai kuli állít elő rengeteg terméket. A munkaerő költségét lenyomták ezzel a cégek, így még a profit ellenére is olcsóbban tudják kínálni a portékát.
Ha kicsit utánajársz, rájöhetsz, hogy a '70-es években egy tartós fogyasztási cikk reálértéken sokkal drágább volt, mint ma. Még Nyugat-Európában is. A termelés kiszervezésével egyrészt a leginkább képzetlen munkások elvesztették a talajt a lábuk alól, másrészt a többiek számára megfizethetőbbé váltak egyes termékek. Kérdés, hogy az utóbbi kárpótol-e az előbbiért.
válasza:"Szociális Darwinizmus, az akinek nincs elég szaktudása, az igenis haljon éhen. Jobb lenne a világ alkoholista senkik nélkül akik verik a saját feleségüket is gyereküket."
Szerinted aki szegény, az mind alkoholista, bunkó, agresszív állat? Egyébként régen a gazdag, jól képzett embereknél is előfordult, hogy verte a feleségét és a gyerekeit. Ez akkor elfogadott dolog volt (lehet, hogy egyes emberek megszólták az ilyeneket, de a hatóságok nem nagyon foglalkoztak vele. Ma azért is jellemző kevésbé, mert szerencsére már büntetik.
válasza:A Távol-Kelet olyan magasságba ért, ahol már utolérhetetlenek. Az oktatásban, tudományban is előrébb tartanak.
Nyugaton tré az oktatás, és munkanélküliek az emberek. És lesz ez még így se.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!