Miért csinálnak egyesek politikai kérdést a foci EB-n, illetve az olimpián elért sikereinkből, az egyiket vagy másikat előtérbe helyezve, ahelyett, hogy mindkettőnek örülnének?

Mert ha valaki érzékeny a politikára (értsd: másról sem tud beszélni-féle s**gfej), az bármiből ki tudja hoznia politikát, nem cska a sporteseményekből.

pl: lámpa ->világít->áram->drága/egyre drágább áram->kormány, aki drágítja

citrom->gyümölcs->déli gyümölcs->90 előtt nem lehetett kapni normálisan déli gyümölcsöt->régi szép idők, amikor még...

# 5/5 Időpont ma 22:40

Semmi. Nem is ezt mondtam. Nem is volt bonyolult mondat, hogy sikerült ezt ennyire félreérteni?

# 7/7 Időpont ma 23:14

Elsőre is értettem a kérdést, és ugyanaz a válaszom.

A politika takarodjon ki a sportból, semmi keresnivalója ott. Ezért kezdenek el politizálni. Ameddig azt látja az ember, hogy a botlábúak (mert az NB1-2-3-4-5-100 az nem sport) kapnak milliárdokért stadiont, amiért _SEMMIT_ nem tettek le az asztalra, miközben az egyetlen értelmes beruházást is kiherélik (Az új népstadion), miközben amit a nép is használhatna, az mindenhol el van hanyagolva, akkor az emberben jogosan merül fel az, hogy milyen következményekkel jár egy-egy jobb szereplés.

Olimpián meg kifejezetten ritka az ilyen megnyilvánulás, lévén onnan a résztvevők nem egyszer kikérték maguknak, nem pedig csontig benyalnak, mint Kubatov meg a többiek.