Ha Hitler szerint az erősebbnek mindig győzedelmeskedni kell a gyengébb felett, és hülye aki mást mond, akkor ezzel végülis lehülyéz mindenkit, aki még az ő eszméjét követi, hiszen legyőzték őt, tehát gyenge volt, nem?

De igen, csak ezt ő már nem volt hajlandó elfogadni. Ebből látszik, hogy ez a fajta gondolkodás ellentmondásos.

Péntek délután

Churchill szerint pedig a történelmet a győztesek írják.

igen. a franciak meg pancserek csak osztozkodni tudnak

Napóleon pedig volt Egyiptomban.

Lóhátról másként fest a világ, mint a hasa alatt a sárban elterülve.A bohóc is azt mondhatná: Onnan marha vicces,de cseréljünk ne csak nyeljek egyszer hadd röhögjek én is.Ahogyan azt egy nagy filozófus mondta: adj hatalmat a kretén kezébe és zsarnok lesz belőle.

Nem hülyéz, úgy volt vele a végén, hogy ha a német nép ilyen gyenge volt, pusztuljon.

Hitler az idealista kizsákmányoló filozófiát követte. Már ez kifejezi, hogy vesztes.

Hitler öngyilkos lett, a hulláját a szovjetek tárolták egy ideig, aztán elhamvasztották és szétszórták. Úgy, hogy Hitler szerint az oroszok ugye "alsóbbrendű ázsiai faj", akik alapból nem győzhetik le a felsőbbrendű germánokat. Meg ha megtámadja a SZU-t, akkor az hat héten belül összeomlik. Pancser volt, lúzer. Ennélfogva aki Hitlert isteníti, az maga is az.