Ha valaki önmagát nácinak vallja, miért kell ezt kétségbevonni?

"A válasz írója 73%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 00:13

A helóták és a jobbágyok nem egy faj, egy társadalmi rang volt jobbágy=paraszt."

nem fajként írtam. de a náci sem egy faj, így szerintem a hasonlat jó volt.

jobbágy pedig nem egyenlő a paraszttal. a jobbágy amolyan felbérelt paraszt volt akire egy csomó szabály vonatkozott, pl robot.

fasiszta nem csak olasz lehet, hanem a 2. VH-ban élő olasz eszméket követő ember, ami mára már nem létező jelenség.

Mi a különbség manapság szerinted a fasizmusban és a nácizmusban? legfeljebb ha hitler helyett mussolinit isteníted, akkor mondhatjuk, hogy a fasizmust kedveled, de valódi fasiszta akkor sem leszel. hiába mondta az a lány, ő sem értelmesebb.

kommunizmus pedig nem csak oroszországban létezik. Jobban mondva az igazi kommunizmus sosem valósult meg, csak egy része, a rosszabbik. kommunizmus létezik jelenleg is, pl kínában.

paraszt egy létező dolog jelenleg, így ha azt mondod, hogy paraszt vagy, akkor azt mondanám, hogy lehetséges. de ha nem szántod meg kapálod a földet mindennap és élsz tleg paraszt módra, akkor hazudnál, hiába vallod te annak magad.

vallhatod magad gazdagnak is, de hiába, ha közben csóró vagy...