Homofóbnak tartjátok azokat a politikusokat, akik eltörölnék a bejegyzett élettársi kapcsolatot?

Liberálisul válaszolok neked:

"Homofób az, aki annak vallja magát."

Fordítva tetszik ülni a lovon.

Az időrendi sorrendet kéretik NEM felcserélni.

Először volt a házasság, több ezer évig változatlan formában, amely férfi és nő között köttetett.

Aztán a 20. században jöttek páran, akik szét akarták verni ezt a kulturális intézményt.

Szemléltetem sportpéldával.

Van a foci, mint sportág, és te pedig kitalálod, hogy ezentúl kézzel is hozzá lehessen érni a labdához, sőt, akár a gólvonalon túl is át lehessen robogni vele, miközben a kezedben tartod.

És ha valaki szólni merészel neked, hogy bocsánat, de a labdarúgás attól labdarúgás, hogy labdához nem lehet kézzel érni, te meg besértődsz, hogy korlátoznak a kézzel való játékodban, holott épp te vagy az, aki megtagadod a játékszabályokat.

Te leledzel tagadásban, te nem tiszteled a szabályokat, te vagy a renitens, a rebellis.

Aki házasságot ki akarja terjeszteni az azonos neműekre, nos az a házasságofób.

A te logikád szerint a bíró szélsőséges homofób, mikor piros lapot ad annak, aki kezezik a 16-oson belül, pedig csak a szabályokat tartatja be.

Tudomásul kell venni, hogy ezek a szabályok, bele kell törődni, keresni kell egy másik sportágat és nem ráerőltetni a több milliárd focibarát az újítási kísérleteket.

Utolsó!

A kérdés nem a házasság engedélyezéséről szólt,hanem a bejegyzett élettársi kapcsolatról.

Tudod ez az egyetlen egy intézmény van,amit a melegek "hasznosíthatnak",és vannak,akik ezt is el szeretnék törölni,tehát mindenféle jogi dolgot,ami két azonos nemű között létrejöhet.

Pl,ha a párom vagy én hirtelen,fiatalon meghalok,az összes vagyonomra ráteszi a kezét az állam,vagy egyéb,távoli rokonoknak adja,akik akkor jelennek meg,amikor hasznot lehet bezsebelni.

Még egy heteró párnál ez elképzelhetetlen.

"Tudomásul kell venni, hogy ezek a szabályok, bele kell törődni, keresni kell egy másik sportágat"

Ezért van a bejegyzett élettársi kapcsolat.

Amúgy rossz a hasonlatod. Nem arról szól, hogy kézzel is lehessen, hanem mondjuk hogy nők is játszhassák.

Én a házasságról beszéltem és nem a bejegyzett élettársi kapcsolatról.

Utóbbi engem nem zavar, felőlem legyen, azt csinálnak, amit akarnak, csak házasságot, a templomi esküvőt hagyják meg férfi-nő relációban. A vallást kéretik tiszteletben tartani.

Amúgy sem hiszek a polgáriban, az csak egy papír.

"Pl,ha a párom vagy én hirtelen,fiatalon meghalok"

Erre való a végrendelet. Minden jogintézmény rendelkezésre áll, javaslom a vonatkozó hatályos jogszabályok tanulmányozását.

A házasság nem egy vallási kntézmény,nem kellne összekeverni a dolgokat.

A polgári házasságot ismerik el,ami két fél jogviszonya.

Ha te elmész a templomba annak semmi jelentősége,az csak számodra egy formális dolog,nem kötelező.

Mellesleg vannak vallásos melegek is,akiket a hozzád hasonló emberek akarnak kirekeszteni.De amikor valaki a ti hiteteket kérdőjelezi meg,az már nem tetszik.

"Amúgy sem hiszek a polgáriban, az csak egy papír. "

Magyarországon CSAK polgári esküvő van jogilag.

Persze aki vallásos, mehet templomba, de jogilag ez semmit nem számít. Én is házas vagyok és a közelében sem voltunk semmilyen vallási intézménynek, mivel nem vagyunk vallásosak. Nem hiszem, hogy a melegek az egyházi szertartásra szeretnének lehetőséget kapni.

A polgári esküvőben nem hiszel?

Az csak egy papír xdd

Elég buta hozzászólás,már ne is haragudj.

Egyházi esküvő az egy formalitás,jogi szempontból semmit nem jelent...

Felfoghatod egy partiszerviznek is,ahol x időre kibérled a helyiséget egy esemény céljából,és fizetsz érte.