Miért nem készítenek egy igényes filmsorozatot Adolf Hitler életéről?

A National Geographic-on és egyéb ismeretterjesztő csatornákon szinte heti rendszerességgel futok bele a bajszosba. Hitler és a nők, Hitler utolsó éve, Hitler, a beteg, A náci párt története és hasonlók. Ezekből nagyon sokat megtudhatsz róla, egy klasszikus értelemben vett filmsorozatnak nem sok értelmét látom.

Nem hiszem, hogy anyagilag megérné leforgatni egy egészestés filmet. Egy filmben kellenek azok a pontok, ahol megértheted a főszereplőt, ahol megkedveled, felfedezed, hogy ezt már te is átélted stb. Hitler esetében hiába mutatnál be egy gyerekkori szerelmet, egy fiatalkori nyarat, az anyjához fűződő viszonyát, a bécsi éveket vagy a küzdést, hogy elismerjék, ettől még nem lenne szimpatikus, mert mindenki tudja a nézőtéren, hogy mit fog tenni később. Ott volt A bukás című film, ahol emberként ábrázolták Hitlert, legalábbis más filmekhez képest, de ennél többre ne számíts. A dokumentumfilm pont az a műfaj, amelyikben Hitlernek helye van.

Az emberek filmsorozatként pozitív dolgokat szeretnek látni, dokumentumfilmként megnéznek néha borzalmakat, és elszörnyülködnek max. fél órát egy tömeggyilkos sztoriján, de minden estés szappanoperára ez a téma nem alkalmas.

Mert a történelem leggonoszabb figurájaként festi le őt a háttérhatalom irányította média, és egy ilyen negatív szereplőről ritkán készül filmsorozat. És ha készülne, kénytelenek lennének valós elemeket is beletenni (pl. hazafiasságát, jó szónoki képességeit), és ezt sem akarja a háttérhatalom. Már A bukásból is botrány lett, mert a háttérhatalom emberei szerint túlságosan emberire sikerült a Sátánnak beállított Hitler (lásd Nemes Jeles nyilatkozatát). Habár Napóleonról is készült már filmsorozat, és ő is egy nagyon negatív figura a liberálisok szerint.