Csak én látom így? Miért van az hogy minden Budapestről szól és a vidékiek levannak sz*rva?

"Budapesten koncentráltan annyi választásra jogosult él, hogy simán eldönthetik a választásokat vagy bejuttathatnak egy pártot a parlamentbe. Könnyebb is nekünk kampányolni mert sűrűn lakunk...

Budapesten az összes adóbevétel 60-70%-át fizetik be, nézzetek utána mennyit osztanak ide vissza. A máv, volán nem nekünk veszteséges, a faluk közötti utak sem a "pestiparasztozók" adójából épült, a párszáz lelkes falukban nem a helyiek által kitermelt adókból él és gazdálkodik az önkormányzat, munkanélküli, nyugdíjas."

Takarodj ki..

"Pest aránytalanul sokat tesz be a közösbe, azért."

Aránytalanul sok ingyenélőt.

"Vidéken haldoklik a mezőgazdaság"

1. Nem haldoklik, bár kétségkívül nincs a csúcson (kb. 80%-a a mezőgazdasági termelés most az 1980-as évekbeli rekordnak).

2. Vidéken is iparból és szolgáltatásból él az emberek több mint 90%-a.

"Miért van az hogy minden Budapestről szól"

Budapesten él az ország lakosságának 17%-a, de Budapest és vonzáskörzete az ország GDP-jének 40%-át állítja elő, mert Budapest fejlettebb, mint a legtöbb vidéki régió. Ezért Budapestről elég sok szó esik. Most őszintén, Pásztó vagy Hatvan fontosabb Budapestnél? Majd esetleg ha ugyanannyian laknak ott, vagy ugyanannyi termelés folyik ott is, akkor lesz szó róluk is.

Ugyanakkor természetesen hamis a "Budapest vs. vidék" szembeállítás. Vidék ugyanis Székesfehérvár (fejlett ipari város), vidék Vas megye és GyMS megye (melyek egyre jobban hasonlítanak Ausztria keleti szélére), ahogy persze vidék a BAZ megyei aprófalvak is.

Semmi értelme annak, hogy Budapest és "vidék". Budapestnek vannak olyan kerületei, amik úgy néznek ki, mint egy nagyközség. Vidéki nagyvárosok központjai ugyanúgy néznek ki, mint Budapest belső kerületei. Teljesen más életforma létezik egy somogyi vagy borsodi aprófaluban (ahol a lakosság nagy része nyugdíjas), egy jómódú mezőgazdasági nagyközségben (pl. a Kiskunságban), egy lerobbant válságövezetben (pl. Ózd), vagy egy fejlett vidéki ipari városban (Győr). És ez mind "vidék".

"Budapesten koncentráltan annyi választásra jogosult él, hogy simán eldönthetik a választásokat vagy bejuttathatnak egy pártot a parlamentbe. Könnyebb is nekünk kampányolni mert sűrűn lakunk...

Budapesten az összes adóbevétel 60-70%-át fizetik be, nézzetek utána mennyit osztanak ide vissza. A máv, volán nem nekünk veszteséges, a faluk közötti utak sem a "pestiparasztozók" adójából épült, a párszáz lelkes falukban nem a helyiek által kitermelt adókból él és gazdálkodik az önkormányzat, munkanélküli, nyugdíjas."

Lásd: metro építése ugye? Az már az egész országnak nagyon sokba került, mégis egy vidéki mikor használja?

ma 14:04

Egy fenét. A Jobbik Északkelet-Magyarországot és Észak-Alföldet akarja "előtérbe helyezni", mindenki más pedig szívjon, gondolják ők.

Semmi mondanivalójuk nincs a Dunántúl vagy Közép-Magyarország és az Alföld délnyugati része számára, mert ott mindennapos valóság, hogy az emberek nem almaszedésből vagy segélyből próbálnak élni, hanem gyárban vagy mezőgazdasági vállalkozásban dolgoznak, kereskednek a külfölddel és bekapcsolódnak a világgazdaságba, és nem nagyon érzékelik a "cigánykérdést" sem. Mondd el egy győrinek vagy székesfehérvárinak a szokásos jobbikos sablondumát, hogy az országban nincs ipar és az almából kellene megélnünk, és körberöhög.