Miért tart fenn ilyen sok önkormányzatot M. ország, amikor közel azonos, vagy kisebb országok sokkal kevesebbet?

Nálunk már megpróbálták csökkenteni és nem jött be.

Van itt egy nagyobb falu, ami 2000 lakossal bír és ehhez volt hozzárendelve a környéken lévő 6 kisebb település, amiknek pár száz a lélekszáma.

Az eredmény annyi lett, hogy a hét faluból összesen befolyt pénz és az összes államtól kapott támogatás a központi településre lett költve és az ottani vezetők lopták el, a többi hat falu meg nem kapott semmit.

Dehogynem lehetne. Kezdd el rábeszélni az embereket, hogy vonuljanak be 290 településbe. A demokratizmus jeleként azt ne határoz meg, melyikbe. És amint mindenkit e 290 településbe betereltél (és ott tartod), azon nyomban követhetjük a svédeket.

Gyanítom, néhány más dologban jobban kéne követni őket. És van pár dolog, amiben pedig nem szabadna.

#4

A Svédeknél ez azzal jár együtt, hogy egy jelentős erejű helyi igazgatás van, jelentős SZJA elvonással. Nálunk csak annyi történne, mint a szocializmusban: a központi település mindent elvon a "tanács" többi részétől.

Sokkal jobban lehetne spórolni a "megyei igazgatás"(megyei közgyűlések..) felszámolásával (semmit sem csinálnak, pedig közvetlenül választjuk), illetve a járási rendszer törlésével.

A jelenlegi helyzetet, hogy 3 helyi(megye-járás-önkormányzat) szint van, amiből 2-t jelenleg is, (de az önkormányzatokat is tervezik)," kézi vezérléssel" központilag irányítanak értelmetlen, költséges, és ügyintézési időt rontó fenntartani.

HA 2 szint lenne (állam-önkormányzat) el lehetne gondolkozni, hogy milyen irányítási módszer a jobb, de addig semmit sem javít.