Miért baj az, ha egy ország vezetője diktátor?

Ha egy diktátor szavatossága lejár(megőrül és zsarnokká vállik, vagy elkényelmesedik és korrupt lesz), nem lehet leváltani.

Ez volt a gond Hitlerrel is, aki 1938 -ig teljesen normális volt és felvirágoztatta Németországot. Utána viszont olyan döntéseket hozott, amiket már nem kellet volna meglépnie, és amik a mostani jobboldal munkáját nehezítik. Ha 1939 -ben leváltották volna, most nem itt tartanánk.

"Nem az a baj hogy diktátor, hanem az, hogy vannak egyesek akik nem értik, hogy ezzel mi a gond."

Mindkettő.

Olyan nincs hogy nem baj hogy diktátor csak értsük az miért rossz. Ha értjük miért rossz akkor az azt jelenti hogy az baj.

A kérdésre is válaszul pár cikk.

Kim Dzsongun kivégeztette a volt barátnőjét

[link]

Kagylók miatt ölette meg nagybátyját Kim Dzsong Un

[link]

Kivégeztette nagybátyját, majd rokonait lágerekbe küldte

[link]

Elbóbiskolt, ezért végeztette ki Kim Dzsong Un az egyik miniszterét

[link]

Nem tetszett a terv, Kim Dzsongun kivégeztette az építészt

[link]

Na az ilyen az a diktatúra, de vannak oda vezető jelek, fokozatok is. Ez a pár cikk csak a legnyilvánvalóbb a mai európai életfelfogáshoz, de mint mondták egy ilyen weboldal konkrétan nem létezne, se facebook stb.

"Sorolj már fel 2, azaz kettő diktátort, aki nem a saját érdekét, hanem a népét szolgálta / szolgálja."

István Király, Mátyás Kiráy

# 14/14 Időpont ma 22:29

István kiirtotta az ország felét, Mátyás meg olyan adókat vetett ki, hogy beledöglöttek... hát, nem nevezném annak, hogy a nép érdeke.

14# egy diktátor és egy király között azért van különbség. Mármint Mo-n nem volt soha abszolutizmus, szinte mindig a nemesekkel ( később a rendekkel ) együtt kormányoztak. Bár mindenben a király döntött, de a nemeseknek is volt beleszólása a politikába. Így például pont azért lehetett István és Mátyás ( a te két példád ) uralkodó, mert a nemesek azt mondták. És a későbbiekben is István azok az értékek ( kereszténység, stb ) uralkodott, ami az őt segítő nemesek érdeke volt.

Mondjuk Mátyás kivégeztette azokat akik nem értettek egyet vele, így ő egynek megfelelhetne, ha ( és itt van a ha ) diktátor lenne. És nem király.

# 16/17 Időpont tegnap 22:48

Te meg nem tudod a történelmet. Ennyi. :-)

17# de tudom, és tudom hogy elírtam. Volt abszolutizmus, de főként a Habsburg uralkodók részéről és voltak zsarnok királyok.

De ettől eltekintve a kiraly nem egyenlő a diktátorral.

# 18/19 Időpont tegnap 13:28

Mi lenne ha megnéznéd melyik írásra reagálok? Nem, nem a tiédre...