Tényleg ilyen rosszul bánunk a rabjaikkal? Mi a véleményetek a kártérítésekről?

"Ilyen alapon szerintem az ország 80%-a panaszt tehetne Strasbourgban a rossz életkörülmények miatt."

Igen, tehet, hajrá!

Ha bizonyítja megfelelően, hogy az állam tehet róla, akkor nyerni fog.

A bíróság pártatlan, ha tetszik, ha nem.

# 10/12 Időpont ma 21:40

Egy büntetésvégrehajtási rendszerben mégis mi legyen a döntő szempont, ha nem ez?

Az lenne a cél, hogy aki onnan kikerült, az ne bűnözzön tovább, nem?

Tőlük kikerül, és általában nem bűnözik. Tőlünk kikerül, és általában bűnözik. Szerinted melyik a jobb a társadalomnak? Komolyan.

És nem, ezzel nem azt mondom, hogy most azonnal további pénzeket kell elvenni az egészségügyből vagy az oktatásból erre. De pont ebbe a demagóg "nálunk azért kerülnek többen vissza, mert a mi fogvatartási körülményeinket jobban szeretik, ezért visszavágynak." mantrába ne menjünk át. Az egész ország szarban van, mitől lenne más a BV rész?

23:50 "Egy büntetésvégrehajtási rendszerben mégis mi legyen a döntő szempont, ha nem ez?"

A büntetésvégrehajtási rendszer számomra egy alrendszer. A társadalom a fő rendszer, a magasabb rendű.

Nem tetszik a kiemelésed. A bűnözők nem havajozni vonulnak börtönbe, hanem bűnhődni. Addig engem nem érdekel az életminőségük, amíg a nem bűnözők lényeges számban rosszabb minőségű életet élnek. Addig a bűnözők életminőséggel kapcsolatos problémája sokadrendű.

Lehet, hogy érintett vagy? BV-s? Akkor neked a visszakerülés minimalizálása a célfüggvény. Nekem az, hogy a bűnözők ne éljenek jobban a büntetésük alatt, mint a bűntelenek idekint.

Rohadt nagy tévedésben vagy - a bűnözők azért mennek a börtönbe, hogy (normális helyen) nevelésben részesüljenek, hogy amikor kijönnek, akkor hasznos tagjai legyenek a társadalomnak, és ne kövessen el bűnt.

Vagy ki a fenét érdekel, kínozzuk meg, aztán pl az áfa csalóból is csináljunk egy lelkileg összetört pszichopatát, ha eddig nem gyilkolt, akkor utána tuti - de legalább a társadalmi vérszomj kielégült?

Az a börtön jó, ahol a visszaesési arány ALACSONY - elvégre ez a lényege! És elárulom, a börtönben nem csak sorozatgyilkosok vannak - évente átlagosan 139 gyilkosság történik, tehát a gyilkosok elenyésző számban alkotják a börtönben lévőek arányát. És gyilkos esetében is az volna a fontos, hogy miután letöltötte a büntetését, lehetőleg olyan ember legyen belőle, aki soha a büdös életben nem tesz meg ilyet többet, viszont munkájával legalább anyagilag részben helyre hozhatja a kárt, amit okozott. Ez a normális országok és emberek hozzáállása.

Az, hogy a rabokat kenyéren és vízen, kínzással tartod, meg kivégzéseket rendezel, semmit nem javít a közbiztonságon, sőt. Középkorban pont ilyen börtönrendszer volt - és a közbiztonság a béka hátsója alatt volt...

szerintem is vicc kategória. szerintem is 5-ös válasza viszonylag jól mutatja a dolgot :D

egyszerűen nem lehet nyugati büntetésvégrehajtás, ha a kinti körülmények sem nyugatiak.

itt is ugyanúgy működnek a rehabilitációs programok, foglalkozások. csak míg nyugati országokban kikerülve a börtönben legalább egy alja munkát el tud végezni minimálbérért, addig itt meg esetleg a közmunka jut, ha elvégzett valami szakmát a börtönben, ha nem...itt olyan helyre jönnek ki az emberek, ahol nagyjából nulla visszailleszkedési esélyük van.

egy ilyen életszínvonalemelés a börtönökben, ami nyugaton teljesen normális, az itthon inkább eredményezné azt, hogy jobb benn, mint kinn...

9:49 Rohadt nagy tévedésben vagy - a bűnözőket nem lehet megnevelni a börtönben.

Nem elfogadható, hogy a börtönlakóknak jobb életet biztosítsanak, mint amit a társadalom jelentős része él.

Az ilyen visszaesési arány sokadlagos szempont. A megelőzésre kell fektetni a hangsúlyt. Bűnözősimogatás helyett a bűnözővé válás ellen kell tenni. (Például jelentősen csökkenteni a liberálisok hatását minden területen.)