Szerintetek lehet tenni a jövőben valamit az olcsó munkaerőn alapuló kapitalizmus megszüntetésére?

Ha holnaptól 1000 forint helyett 2000 forintot keres Pista a húskonzervgyárban, akkor a húskonzerv is 1 forint helyett 2-be fog kerülni.

Ez az infláció.

Például Svájcban vagy a skandináv országokban magas a munkabér. Mégsem rengette meg a kapitalizmusukat, épp ellenkezőleg, a leggazdagabb országok közé tartoznak. Lehet hogy pont ezért, hisz a jól fizetett munkaerő az vásárolja is a megtermelt javakat.

Talán úgy lehetne némi eredményt elérni hogy ha kevesebb lenne a kiszolgáltatott, munkahelytől függő ember. A gazdag országokban ma is megvannak a háztáji gazdaságok vagy más családi jövedelemforrások. És ha ott magyar bért ígérne a dolgozónak a munkaadó, kiröhögné és otthon maradna. (Vagy pedig félreértené és heti bérnek gondolná, bár még úgyis vicces). Engem is mindig arra neveltek a szüleim hogy legyek képes önmagam erejéből, munkahely nélkül is, persze törvényes úton megélni. Amiért nagyon hálás is vagyok nekik.

Ez egy hülyeség, mert ez teljes gazdasági összeomlás lenne, pontosabban a mai világba. Az X összeg csak akkor jöhet létre, amikor az egész világ egy állam lesz és mindenkire ugyanazok a törvények vonatkoznak. A világ bonyolultabb annál, minthogy azt mondod, hogy 500 euró alatt ne lehessen kevesebb a fizetés.

A multiknak is rengeteg előnyük van, nem kell mindig csúnyán nézni rájuk.

A "kizsakmanyolas" mint jelenseg ma nem letezik a fejlett vilagban, beleertve Magyarorszagot is.

Az ugyanis leginkabb a rabszolgatarto tarsadalmakra jellemzo, ill. kisebb reszben a feudalis berendezkedesre.

Manapsag aki munkabert kap az nincs kizsakmanyolva, hiszen szabadon donthet hogy akar-e annyiert dolgozni vagy nem. A munkaber munkaltato es a munkavallalo kozotti szabad alku eredmenye.

Nyilvan az allam ezt befolyasolja valahogy, minimalberes eloirasokkal, munkaidovel, kotelezo szabadsaggal, tarsadalombiztositassal, satobbi, de alapvetoen igy van.

Aki manapsag kizsakmanyolast emleget, az nagyon nincs kepben.

az alacsony munkabérek már a versenyképességet veszélyeztetik és hozzájárulnak a magasan képzett munkaerő elvándorlásához.

Ezt nem én mondom, ezek tények.

Az EU-s minimálbér azonban nem érdeke az alapító országoknak, hiszen az ő gazdaságuk pont a kelet európai államok munkavállalóinak a kizsákmányolásából tud növekedni.

Sajnos ez van.

Azért annyit helyesbítenék, hogy ezeknek semmi köze a kulturális különbségeknek, hiszen Unióban is több állam használja ugyanazt a fizető eszközt. Ezen kívül teljesen egyet értek 7-sel.

8-as gondolataihoz pedig annyit, hogy egy EU-s minimálbér kiszámíthatatlan lenne minden olyan gazdaságra ahol nem euró a fizetőeszköz. Nézd meg a nálunk, milyen jól hangozna, hogy 400 euró a minimálbér. Mivel nálunk nincs euró ezért ez az összeg folyamatosan változna. Viszont így se a dolgozó se a cégek nem tudnak előre tervezni. Ezen kívül, ha erősödne valamitől a forint és újra 280 forint lenne egy euró akkor a dolgozó egyik hónapban még 128 ezer volt a fizetése a következőbe már csak 112 ezer. Gyengülés esetén viszont a cégnek kell többet kiadni, ha viszont nincs meg a szükséges nyeresége akkor leépítésre kell számítani.

Nem letezik olyan dolog, hogy "EU-s minimalber", ezt a baromsagot is el lehetne felejteni.

Orszagok vannak, van ahol nagyobb, van ahol alacsonyabb a minimalber.

Az, hogy ha holnap Orban kijelenti, hogy mostantol 200.000 Ft a minimalber SEMMI nem oldodna meg, epp ellenkezoleg azonnal osszeomlana a gazdasag itthon.

Nem azert, mert a gonosz multik/ceg vezetok elrakjak a penzeket es megsertodnek, hanem mert a jelenlegi adoterhek mellett a vallakozasok nagy resze azonnal csodbe menne, ami rantana magaval minden mast is.

Szep dolog a minimalbert emlegetni, de inkabb a fizetesre kerulo adokat kellene jobban atgondolni.