Tényleg sikertörténet a kelet-európai országok EUs csatlakozása?

"Nem azért kellettünk az EU-nak, hogy felzárkóztassanak minket. Belőlünk élnek!"

Az, belőlünk.

Amúgy kíváncsi lennék, hogy vajon hogy nézne ki Magyarország, ha a rendszerváltás óta semmiféle külföldi tőkét nem engedtünk volna be az országba.

Ennél sokkal csúnyább lenne.

A valasz nem olyan trivialis.

Az egyik oldalrol egyertelmuen sikertortenet, Magyarorszag rengeteg EUs forrashoz fer hozza, a gazdasagi integracio eredmenyekeppen rengeteg ceg erkezett, es magyar cegek is szereztek piacot a globalis gazdasagban. A jogszabalyok harmonizalasa lebontott egy csomo adminisztracios akadalyt, es a magyar mezogazdasag is olyan loketet kapott, ami nelkul ma messze nem allna ott, ahol. Leomlottak a hatarok (sajnos most epitjuk vissza oket) szabadon lehet utazni, tanulni, munkat vallalni kulfoldon, es meg biztosan lehet sorolni a pozitivumokat.

Hatranya szerintem nincs az EU csatlakozasnak, akik azt allitjak hogy kizsakmanyolja a nyugat Magyarorszagot, az nem igazan ebben a valosagban el.

Abban a tekintetben viszont szerintem kudarc, hogy Magyarorszag nem futotta be azt a palyat, amire potencialisan lehetosege lett volna. A politikai elit gyengeseg miatt nalunk arra koncentraltak hogy minel tobbet tudjanak lopni, nem pedig arra hogy felkeszuljenek a XXI. szazad kihivasaira. A 90es evek vegen nagy remennyel tekintettunk az EU csatlakozasra, hogy mekkora lehetosegunk es eselyunk lesz a felzarkozasra. ezt meg is kaptunk, elni viszont nem tudtunk vele. Ez kudarc.