Szükség van cenzúrára a társadalmi, politikai rend, béke megőrzése érdekében?

Nem. Cenzúrára mindig és csakis a zsarnokságnak van szüksége.

Normál mértékű kontrollra van szükség a béke és a biztonság megőrzéséhez (mint pl. a működő rendőrség).

Nincs.

A cenzúra a diktatúrák eszköze, hogy minél könnyebben irányítható legyen a népesség.Illetve, hogy ne derüljenek ki olyan dolgok, amik nagy felháborodást keltenének, esetleg népfelkelést okoznának.

De, természetesen a liberális cenzúra nem cenzúra:DD

Magyarországon is van cenzúra, lásd:

333. § A nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása

334. § Nemzeti jelkép megsértése

335. § Önkényuralmi jelkép használata

Csak akkor kell ilyesmihez folyamodni, ha mindenki a másik édesanyját szeretné rossz életűnek feltüntetni és ezt fennen hangoztatja (vagy hasonló dolgok esetén).

Különben elszabadul a pokol, Az emberek egymást fogják gerjeszteni és megállíthatatlan gyűlölködő folyamatok indulnak el, mint a liberálisoknál is látszik. Amit ők tesznek, ami nekik tetszik, azt feltétel nélkül el kell fogadni. Ami nekik nem tetszik, azt már nem a liberális, mindent megengedő nézetek szerint méricskélik. micsoda képmutatás!

Itt van pl a cigányoknál a roma kifejezés használata. Vagy amikor egy más etnikum követ el valami negatívat ami eltér a többségtől, akkor nem illik róla beszélni.

Vagy ilyen a "meleg" kifejezés valódi jelentésének a ki nem mondhatósága, ami a szexuális abúzusra utal a nevében, azt tiltják használni és hasonlók.

Valójában az lenne jó, ha csak normális gondolkodású emberek lennének a világon,. de akkor háborúk se lennének. Valamiképp elejét kell veni, hogy csupa liberális nézetre hivatkozva elinduljon egy olyan felfordulás, ami negatívan hat az emberek nagyobb részére. mert akkor endőrségre se lenne szükség. De akkor mi lenne itt... Jobb nem is végig gondolni!

Vannak dolgok ami nem jó, engem is korlátoz bizonyos mértékben (mint a közlekedési szabályok) de összességében véd is másoktól így bizonyos mértékben szükséges.