Miért mondták a szocialista országok, hogy náluk demokrácia volt?

Demokrácia: a nép vezetői a nép közül kerülnek ki, a hatalom a dolgozó népé ez eredetileg a demokrácia.

Amúgy ami meg engem idegesít az a "nemzeti" meg "polgári" kormány. Micsoda baromságok tengere ez?

Mert az volt. Mégpedig a javából! Népi demokrácia.

vö: [link]

Különben a Kádár és Rákosi nem hülyített senkit. Többet tettek ezért a népért, mint ezer év alatt bárki más! Nagyszerű emberek voltak.

'Azt hiszitek ez ami van, demokrácia? Ez a legdiktatórikusabb rendszer.'

Lehet leugatni, de ez diktatúrától még messze van. Ha majd korlátozzák az alapvető jogokat, akkor beszélhetünk diktatoriális állapotokról.

'Különben a Kádár és Rákosi nem hülyített senkit. Többet tettek ezért a népért, mint ezer év alatt bárki más! Nagyszerű emberek voltak.'

Ez most komoly? Hol van Szent István, Hunyadi Mátyás és a többi uralkodónk? Mi az, hogy nagyszerű emberek? Rákosi: internáló táborok, sztálinista jellegű rendszer kiépítése, koncepciós perek.

Kádár: 56 utáni megtorlás, társadalom leszoktatása az értelmes gondolkodásról, látszat jóléti rendszer stb.

Nagyon remélem csak trollkodsz...

"ez diktatúrától még messze van. Ha majd korlátozzák az alapvető jogokat, akkor beszélhetünk diktatoriális állapotokról."

????????????

'Demokrácia: a nép vezetői a nép közül kerülnek ki, a hatalom a dolgozó népé ez eredetileg a demokrácia.'

Wikis idézet:

'Népszerű meghatározása a demokráciának a népuralom, egyenjogúság; az a politikai rendszer, melyben a népé a hatalom. A legtöbb közismert "demokrácia" közös jellegzetessége nem a közvetlen néphatalom, hanem a közhatalom választásának a legitimációja.'

Dolgozó nép, mint meghatározás nem szerepel sehol, de ez már a szőrszálhasogatás területe.

'"ez diktatúrától még messze van. Ha majd korlátozzák az alapvető jogokat, akkor beszélhetünk diktatoriális állapotokról."

??????'

Inkább írd le, mi az, ami számodra valótlan állítás. Legyen legalább 1 kiindulópont.

#14.

Mátyást "az igazságost" már a Jancsó is kritizálta utolsó filmjeinek egyikében. Kb. egy XV. sz-i Orbán Viktor volt. Ettől függetlenül nagy király volt - de hogy népbarát lett volna, az csak mese.

Szent István királyod az ország harmadát kiirtatta a német lovagrendekkel. Ez volt az ára, hogy Európába kerüljünk.

A kommunista politikusokkal egyik sem vethető össze sem emberségben, sem civilizáltságban. Ezer év alatt senki sem.

A "Rákosi-terror" gyakorlatilag 1949 és 52 között működött. Abban az évben állították félre Péter Gábort. Ez kevesebb, mint 3 év. Szerinted kinek volt rosszabb élete: egy internáltnak, vagy egy mai hajléktalannak? Az internáltak többsége hónapokon belül otthon volt. Manapság a Tarnabodra internált, kisemmizett fővárosiaknak sokkal több megaláztatást kell elviselniük a Bálint gazda, meg a többi sz.alak által. 1949-től mindenkinek volt munkája + olyan jogai, amelyek emberöltő óta tabunak minősíthetőek - és ebben a rendszerben azok is maradnak. Ha nem tűnt volna fel, itt 1989 óta folyamatos megtorlás folyik a magyar nép ellen (az egekig magasztalt burzsujok és kulákok által) és bármelyik évben többen fagynak meg és pusztulnak bele a nyomorba, mint ahány véreskezű puccsistát az Öreg összesen kinyújtóztatott.

Azt meg ugye csak viccnek szántad, hogy: "társadalom leszoktatása az értelmes gondolkodásról". Meg lehet nézni a mai oktatást, "művészetet", "kultúrát"! Én például teljesen leszoktam mind a TV nézésről, mind az újságolvasásról - egyszerűen undorodom attól ami ott folyik. Nem beszélve arról, hogy a népiskolákban közönséges géppé idomítás folyik, annak legsötétebb marxi értelmében.

'Mátyást "az igazságost" már a Jancsó is kritizálta utolsó filmjeinek egyikében. Kb. egy XV. sz-i Orbán Viktor volt. Ettől függetlenül nagy király volt - de hogy népbarát lett volna, az csak mese.

Szent István királyod az ország harmadát kiirtatta a német lovagrendekkel. Ez volt az ára, hogy Európába kerüljünk.

A kommunista politikusokkal egyik sem vethető össze sem emberségben, sem civilizáltságban. Ezer év alatt senki sem.

A "Rákosi-terror" gyakorlatilag 1949 és 52 között működött. Abban az évben állították félre Péter Gábort. Ez kevesebb, mint 3 év. Szerinted kinek volt rosszabb élete: egy internáltnak, vagy egy mai hajléktalannak? Az internáltak többsége hónapokon belül otthon volt. Manapság a Tarnabodra internált, kisemmizett fővárosiaknak sokkal több megaláztatást kell elviselniük a Bálint gazda, meg a többi sz.alak által. 1949-től mindenkinek volt munkája + olyan jogai, amelyek emberöltő óta tabunak minősíthetőek - és ebben a rendszerben azok is maradnak. Ha nem tűnt volna fel, itt 1989 óta folyamatos megtorlás folyik a magyar nép ellen (az egekig magasztalt burzsujok és kulákok által) és bármelyik évben többen fagynak meg és pusztulnak bele a nyomorba, mint ahány véreskezű puccsistát az Öreg összesen kinyújtóztatott.

Azt meg ugye csak viccnek szántad, hogy: "társadalom leszoktatása az értelmes gondolkodásról". Meg lehet nézni a mai oktatást, "művészetet", "kultúrát"! Én például teljesen leszoktam mind a TV nézésről, mind az újságolvasásról - egyszerűen undorodom attól ami ott folyik. Nem beszélve arról, hogy a népiskolákban közönséges géppé idomítás folyik, annak legsötétebb marxi értelmében.'

Tévhit: István a magyarságtól idegen kereszténység terjesztésében nem ismert irgalmat, tűzzel-vassal irtotta szegény magyarokat, hogy a német asszony vallását meghonosíthassa.

Arról gyakorlatilag tökéletes forráshiány van, hogy a magyarok tömegei hogy reagáltak a Szent István-i egyházszervezet kiépítésére. Annyit tudunk, hogy a magyarok előtt itt élt népesség részben keresztény volt, 894-ben egy magyar törzsfő üzente azt Metód püspöknek, hogy emlékezzen meg róla imáiban, az Etelközből behozott bezdédi tarsolylemezen bizánci kereszt van, illetve az erdélyi gyulák és Ajtony már a 10. században keresztény térítőket kértek és kaptak is Bizánctól. A még 1061-ben is kitörő pogánylázadás, illetve István egyházi törvényei azonban arra figyelmeztetnek, hogy a keresztény vallást jelentős tömegek nem akarták átvenni, őket meg nyilván nem a 21. század normái szerint beszélték rá, hogy legyenek már szívesek alkalmazkodni az új jogrendhez.

Megj.: az internáltak sokkal rosszabb helyzetben voltak, csak hogy idézzek pár sort-

"Az írni-olvasni alig tudó nyírségi béreslegény, a főváros peremkerületeiből való lumpenproletár sohasem álmodott hatalomhoz jutott Recsken. És ezzel élt is. Szadista hajlamai kiéléséhez szinte korlátlan lehetőségei voltak. Az elszenvedett büntetéseink indító oka elsősorban ez lehetett."

1949-től annyi joggal rendelkezhetett egy átlagember, amennyit az állampárt lehetővé tett. Ugye ismerős a szlogen? 'Aki nincs velünk, ellenünk van.' Aki nem csinálja azt, amit mi mondunk, lecsukjuk. Ez mennyi jogkört feltételez vajon?

Véreskezű puccsisták: ezt a jelzőt a karhatalom és a megtorló gépezet használta 56-osok megbélyegzésére. Kétségtelen, az 56-os eseményekben köztörvényesek is kiszabadultak, de minden forradalmárt ennek minősíteni durva általánosítás.

A kritikus gondolkodásról pedig igenis leszoktatták a társadalmat, elég ha azt nézed, valódi rendszerváltás az agyakban nem ment végbe.