Nemzetállam vagy többnemzetiségű állam?

Többnemzetiségű állam? O.o

Nemzetiség=állampolgárság

Ennyit erről.

E szempontból értelmetlen a kérdés, sry.

Svájc többnemzetiségű, és sokkal jobb ott élni, mint Görögországban, ami nemzetállam.

Oroszország többnemzetiségű, és sokkal rosszabb ott élni, mint Dániában, ami nemzetállam.

Szóval nem ezen múlik.

A nemzetállami koncepció jobb. A nemzetállamok stabilabbak, nincs annyi társadalmi, politikai konfliktus, mint a soknemzetiségű országokban (lásd pl. Osztrák-Magyar Monarchia, Nagy-Magyarország, Egyesült Királyság, Csehszlovákia a két háború között, Ciprus, Libanon, Jugoszlávia, Szovjetunió, Bosznia, Szerbia, Macedónia, Moldova stb.).

Egy többnemzetiségű ország is lehet nagyon stabil és prosperáló, ott van Svájc, de az egy kivételes ország, kivételes történelemmel, az ottani mintát nem lehet átültetni máshova.

Attól függ.

Alapjában véve, szerintem a homogén nemzetállam, mint Japán.

De, vannak többnemzetiségűek, amik jók.

Svájc többnemzetiségű ugyan, de a nemzetiségek (német, olasz, francia) kultúrája elég hasonló, így megférnek egymás mellett.

Svájc jó értelemben többnemzetiségű.

A rossz értelemben soknemzetiségű országban viszont sok a baj.Gettók vannak, feszültség, egyik nemzetiség uralkodni akar a másikon, kiszaporodja....stb

1-es vagyok

Bocs, elértettem.

Svájc azért annyira nem egyedi. Mondhatnám még Belgiumot vagy Kanadát. Esetleg Indiát, ahol szintén nem a nemzetiségek között vannak konfliktusok. Franciaország és az USA is többnemzetiségűnek indult, később váltak nemzetállammá. Az Egyesült Királyság népei is ma már elég jól megférnek egymás mellett.

Szerintem inkább arról van szó, h ahol a többnemzetiséget nem tekintik problémának, ott nem is probléma. Ahol viszont problémaként tekintenek rá, ott problémává válik.

Én Szent István véleményét osztom ebben a kérdésben.

(Nam unius linguae uniusque moris regnum, imhecille et fragile est)