Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Az ökológiai katasztrófa...

Az ökológiai katasztrófa kiküszöbölését nem a népességrobbanás megállitásával kellene kezdeni?

Figyelt kérdés
2015. szept. 21. 18:58
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
Nem tudod. Ott, ahol népességrobbanás van, esélytelen. India, Kína, Afrika viszi el a népesség nagyobb részét, ott hogy csinálsz bármilyen születésszabályozást? Elárulom, sehogy.
2015. szept. 21. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:

1: Lehet ott is, csak erőszakkal. Első gyerek után elköttetni minden nőt és kész.


Egyébként a kérdésre válaszolva, de. Csak úgy lehetne. Túl sokan vagyunk és túl sokat fogyasztunk... Ráadásul mindenki bacik a környezetére nagy ívben..

2015. szept. 21. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:

# 2/2 Időpont ma 19:17


Ekkor pedig jönnek a feketeszülések feketén dolgozó orvosoknál.

Oké, lehet erre rendőri erőt állítani külön, meg stb., de ez nem ilyen egyszerű.

2015. szept. 21. 19:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
Úgy érted töröljük el a családi adókedvezményt? :D
2015. szept. 21. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
Népirtásra gondolsz?
2015. szept. 21. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:

Mit ér a tiszta levegő ha nem lesz mit enni a népességrobbanás következtében azaz már ott is vagyunk.

Ez a népességvándorlás is annak a következménye illetve az előszele.

Kína és India is hamarosan eléri a felső plafont és akkor jön az igazi exodus.

2015. szept. 21. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

Nem. Ha megállítod a népességrobbanást, attól még marad ennyi ember a Földön, hacsak nem csinálsz valami ultra atom holokausztot. Amit előttem írtak, hogy "csak 1 gyerek", még az sem megvalósítható, mert elöregszik a társadalom; a "csak 2 gyerek" okozna egy lassú, fenntartható csökkenést, a civilizáció azonban így sem lenne fenntartható az erőforrás-hiány miatt.

Ugyanakkor a Föld 30 milliárd embert is el tudna tartani, csak nem a jelenlegi civilizációs berendezkedés mellett. Nem kell aggódni, ez a probléma önmagát fogja kezelni hamarosan... (Kérdés, hogy ki lesz benne abban a 10%-ban, amelyik túléli.)

2015. szept. 22. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:
Az itt a baj hogy még nem is beszélnek róla (problémaként sem vetik fel)a "kormányok",akiket megbizunk hogy rövid és hosszútávon(!)egyengessék a boldogulásunkat.
2015. szept. 25. 10:13
 9/11 anonim ***** válasza:
Egy négy évre megválasztott kormánytól hogyan is várhatnánk, hogy hosszú távra gondolkodjon... A "felvilágosodás" korában a nagy gondolkodók fújtattak, hogy miért lesz valaki csak azért uralkodó, mert véletlenül abba a családba született - lehet, hogy nem igazságos, de egy dinasztia tud évszázadokban, évezredekben gondolkodni.
2015. szept. 26. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 A kérdező kommentje:

9-es

Mert felesküdött,mert neki is lesznek unokái,tudom hogy ezek szép szavak,de majd ha elkezdődik a szenvedés,mindenki másképp látja majd szerintem.

2015. okt. 14. 20:53
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!