Magyarország mostantól terrorista célpont? Véleményeket kérnék a cikkröl! L/33

#19

Ebbe az említett cikkbe azért voltak árulkodó jelek:

"Orbán szerint nem menekültek. Ez nyílt háborús üzenet a radikális iszlámnak." Itt a logikai kapocs égetően hiányzik.

"Európa nem a fasiszta “keresztény” ideológiára támaszkodik. Az Orbán által hirdetett “kereszténység” a náci Hitler szövetségese volt. Ez nemcsak muszlimellenes, de elsősorban antiszemita ideológia, amely nem véletlenül a liberalizmust tartja a legfőbb ellenségének"

Ok, hogy a horogkereszt is kereszt, de egyébiránt a nácizmusnak sok köze nincs a kereszténységhez.

(Oroszok ortodoxok, aki ellenség, a bulgárok szintén azok, akik szövetségesek voltak, a német protestantizmus és az osztrák katolicizmus sem került elő az Anschluss idején.

A liberalizmus(vagy bármely más) fényezése is enyhén árulkodó.

"Orbán harcot indított a liberalizmus, a szabadság társadalma ellen, és ehhez az iszlamofóbiát és a menekültügyet használja fel."

A másik oldal más harcokról beszél, de "szabadság társadalma" elég populista szólam.

"Magyarországnak semmi bántódása nem lett volna attól, ha Orbán professzionális módon, a nemzetközi egyezményeket betartva, emberséges viszonyokat teremtve, a menekülteket továbbengedi Európába. "

Ez így egy az egyben hamis állítás. Dublin és Genf is tiltja ezt.

Az internetfigyelős cikkről:

Valószínűleg kiegyensúlyozott tájékoztatás nem lesz, és gyanúsnak kell lennie, ha "az éremnek egy oldala van", ennek kivételével, akár tényleg lehetnek emberek közöttük(egy sima tüntetésen is vannak), de akár még egy iskolai osztályban is.

#21-hez

"Tényleg lehetnek hangadó, provokáló emberek közöttük"-öt akartam írni.

"Mégis honnan kellenne tudnom,hogy melyik az álhír? Ha tudnám hogy az nyilván nen rettegnék."

Műveltség, olvasottság, józan ész, IQ.

Általában az az álhír, amit nem tudnak képekkel, videókkal, illetve hitelt érdemlő forrásokkal bizonyítani, vagy túlságosan bicskanyitogatónak hangzik, hat az érzelmekre.

Általában a műveletlen, egyszerű emberekre lehet hatni ezekkel a hírekkel, céljuk a zavarkeltés, pánikkeltés, olvasottság növelése.

Mert a műveletlen emberek így gondolkodnak:

iszlám = terrorizmus

iszlám = mindenki csadort meg sariát akar

menekültek = terroristák és/vagy mind rossz

és ehhez hasonlók.

nem gondolom, hogy műveletlen vagy - sőt a szelídségednek és naivitásodnak valószínű műveltség alapja van, és még szimpatikus is.. De az ilyenek általában könnyen becsaphatóak is.

A politika és az újságírás ravasz dolog, nem a kultúra része, hanem érdekeket közvetít, befolyásolni akar - de úgy, hogy az "ellenfél" ne értse. Legjobb talán az, ha minél kevesebbet foglalkozol vele és azt a keveset meg olyan embertől élőben hallod, ill. beszéled meg vele, akit hitelesnek tartasz. Hitelessé az embert az életmódja, a tettei, a szavai teszik. A hiteles embernek a szava igaz és szép. Igen, szép is.

Kérdező, a rossz hír az, hogy felfokozott ellenséges közegben minden hír "álhír". Pontosabban mindegyik a saját céljai szerint hallgat el, illetve nagyít fel elemeket. Tehát a többféle (és ellentétes érzelmű) médium olvasásának jelentősége az, hogy összecsipegetheted a morzsákat, láthatod az ellenségeskedés mértékét. Éppen ezért azoknak az itt fröcsögő, Népszavát mosléknak tekintő hőzöngőknek se higgy, mert ők is csőlátók.

Ne rettegj, annak semmi értelme. Olyan itt nem tud történni, legfeljebb riogatnak vele. A gyűlölködő politikát Orbán és csapata honosította meg ilyen mértékben, még jóval a migrációs probléma előtt. Most már mindenki ezt teszi. Sajnos azok is, akikre Orbánnak nincs hatása.

Az európai politikusok is össze vissza beszélnek, mert nem tudják a jó megoldást. Ők is a nagytőke igényeit képviselik, nem tehetnek mást.

Magyarország nem terrorista célpont. Ez nem jelenti azt, hogy itt nem lehetnek merényletek. Azt jelenti, hogy Magyarország kicsike pont, a terrorcselekmények nem hozzák meg azt a hasznot, amit mondjuk egy kiváló francia, német, vagy angol célpont. Azért azok a bombák is pénzbe kerülnek ám. Csak ott a fizetség a bombák hatása.