Akik szerint inváziót hajtanak végre a menekültek-migránsok-bevándorlók, azok tudják bizonyítani bizonyítékkal hogy így van?

"Beszélgessünk, akkor a vallásról. Bizonyítsd be, hogy Isten létezik! Nem tudod? De akkor miért hisznek benne milliók?"

Mert buták, mint a föld. Hasonlítanak hozzád.

"Vagy menjünk a tudomány felé. Időszámításunk előtt a görögök állították, hogy az anyag elemi alkotórészekből tevődik össze. Bizonyítani nem tudták. Hazudtak?"

Miből gondolod, hogy nem volt semmi logikus érvük ezen állítás mellett?

Miből gondolod, hogy nem volt semmi logikus érvük ezen állítás mellett?

Ha volt is az mit bizonyított volna? Logikus érv számodra például, hogy háború van. Azonban ez nem bizonyít még semmit.

"Mert buták, mint a föld. Hasonlítanak hozzád. "

A személyeskedés azok fegyverek akik kifogynak az érvekből. Én szerintem meg tudjuk ezt felnőtt módon is beszélni, sértegetés nélkül.

"A személyeskedés azok fegyverek akik kifogynak az érvekből. Én szerintem meg tudjuk ezt felnőtt módon is beszélni, sértegetés nélkül."

Nem, személyeskedni azok szoktak, akik tudják nagyon jól, hogy erkölcsileg és szellemileg magasabb szinten állnak, mint a másik fél, ezért a stabil, szilárd pozícióból tudják védeni az igazukat.

"Az invázió szimplán annyi, hogy egységnyi idő alatt nagyon sokan jönnek. Ez történik, mit kell ezen bizonyítani?"

Így van, szó szerint.

Kérdező!

Bizonyítékot akarsz?

Nyisd ki a szemed, nézz ki az ablakon.

Három kérdés, amire, ha igen a válasz, bizonyítja az inváziót:

1. Itt vannak?

2. Sokan vannak?

3. Jönnek még?

Na látod.

"Nem, személyeskedni azok szoktak, akik tudják nagyon jól, hogy erkölcsileg és szellemileg magasabb szinten állnak, mint a másik fél, ezért a stabil, szilárd pozícióból tudják védeni az igazukat."

Értem. Ehhez nincs igazán sok hozzáfűznivalóm. Ha egyszer majd megérted, felfogod, amit most ide írtál, rájössz, hogy aki ilyeneket ír, az se nem erkölcsös, se nem szellemileg magasabb rendű.

Hanem egyszerűen borzasztóan primitív.

Részemről ezt lezártnak tekintem, de mással szívesen beszélgetek ebben a témában. :)

Kérdező a katonáknak fizetnek, hogy utazzanak és harcoljanak a hadszíntéren? IGEN!

USA fizet a migránsoknak, hogy jöjjön az EU-ba? IGEN! (16 000dollár/fő egy katona évi bére külföldi küldetésben.)

Létezik biológiai hadviselés? IGEN!

Szerinted ha egy törpeharcsát, ami 500-szor több utódot hoz létre natív halfajainknál, ráadásul ezeket gondozza és védi is a ragadozóktól, valamint megeszi más halak ikráit, vajon gondot okoz az ökoszisztémában? IGEN!

Inváziónak minősül, ha bekerül egy tiszta halastóba? IGEN!

Emberekre levetítve, ha a befogadó ország 1,3-as szaporodási indexű, míg a betelepült 13-14-es, ráadásul erőteljesen vallásos, nem toleráns más vallással szemben, akkor ez okozhat-e véleményed szerint gondokat a jövőre nézve???

Inváziónak minősül szerinted???

USA régebbi játékszere a krumplibogár invázió, amit mint természetes biológiai fegyver vetettek be a világháború idején, a termés csökkentése érdekében! Szerinted bevált? IGEN!

A mai napig nyögi Európa, új fegyverük a migránsok célzott EU-ba való terelése, ezért a magyar minimálbér szerint 6 évnek megfelelő fejdíjat (16 000dollár) fizetnek minden migránsnak, aki idejön. Működik a haditerv? IGEN!

"Emberekre levetítve, ha a befogadó ország 1,3-as szaporodási indexű, míg a betelepült 13-14-es, ráadásul erőteljesen vallásos, nem toleráns más vallással szemben, akkor ez okozhat-e véleményed szerint gondokat a jövőre nézve???"

Magyarországon ez a 1'3 úgy jön ki, hogy még hozzájön a cigányság 4x-es szaporulata és ez húzza fel 1'3-ra.

El lehet képzelni, ha nincsenek a cigányok bőven 1 alatt lennénk. A tavaly született gyerekek több, mint fele cigány.

A bevándorlók 13-14-es index-szét túlzásnak érzem, maradjunk a jóval reálisabb 4-5-nél.