Milyen hiba van abban az elgondolásban, hogy megszüntetjük a pénzt, mindenhez ingyen jutunk hozzá és mindenki dolgozik?

És még annyit, hogyha mindenki mindenhez hozzájut, akkor gyanítom nem gáz, ha mindenki homárt akar enni reggelire. Elvégre, ingyen van, és jár mindenkinek.

Ezt pl hogyan teljesíted? Mert azt hiszem, abban megegyezhetünk, hogy nem lehet napi szinten több tíz és százmillió homárt eljuttatni az emberekhez...

Az elméleted már létezik, kommunizmusnak hívják. Tökéletes rendszer, érzés nélküli gépek számára. Az emberek nem így működnek, fölösleges olyat elképzelni, ami nem úgy van.

Az erőforrások végesek, valamivel szabályozni kell a keresletet. Amíg az emberek nem kondicionáltak arra, hogy azt és annyit válasszák, ami az igényeiknek megfelel, összeszednének mindent, amire semmi szükségük.

Mondjuk, ha mindenki eldöntené, hogy neki színarany pecsétgyűrű kell, hónapokon belül nem maradna arany az elektronika ipar számára.

Emellett az ember azt becsüli meg leginkább, amiért valóban megdolgozott és nem egy csettintésbe kerül pótolni.

És ki dönti el, hogy ki miből, mennyit kap?

És ki dönti el, hogy egyáltalán mire van szükség, mit kell termelni, előállítani?

Hmmm? :) Ugye nem is olyan egyszerű ez. Akik döntenek, azok már eleve más, kivételezett helyzetben lesznek, az egyszerű munkásokhoz képest.

Aztán ki fogja ellenőrizni, hogy hogyan történik a szétosztás? Ki fogja ellenőrizni azokat, akik dönthetnek? Na?

A fenti válaszokból pontosan kiviláglik, hogy Magyarország miért nem jut ötröl a hatra...ennyi buta, korlátolt, stb...embert mint a válaszolók hááááát titeket ki kéne tömni barátaim!

Na nézzük sorba...-mármint azokat akik a butaságuk mellett azért érdemben hozzá tudtak szólni...!

1: Direkt ki lett kötve a kérdés alátámasztásánál hogy mivel nem kell jönni...erre a válaszoló juszt is azzal jön! Buta és figyelmetlen.

2:

"A pénzt leszámítva a szocializmus így működött és sehova nem vezetett, illetve de. 50 évvel lemaradtunk a nyugattól."

Teljes képzavar.

"Mi dönti majd el, ki milyen szakmát választ?"

Ő maga! Amit el tud látni és végezni!

"Mindenki könnyű munkát akar."

Ez nem igaz. Mostanában mondják hogy lesz alapjövedelem. Van aki azt mondja hogy neki ne adjanak pénzt a semmiért mert ő a pénzért megdolgozik! Másrészt akit érdekel az atomfizika az nem fog utcaseprést vállalni hiszen érdekli az atomfizika!

"Ki akarna egy te általad felvázolt világban kukát üríteni?"

Miért ne? Például lehet hogy én is! Nincs hasznos és hasznosabb munka. Munka van!

"Ki akarna nehéz fizikai munkát vállalni?"

Fentebb megválaszoltam.

"Mi alapján döntöd el, ki milyen munkát csináljon?

Kisorsolod?

Vagy cserélődne mindenki? Na de akkor mikorra tanulnának belel azokba a munkákba amihez komoly szaktudás kell?"

Képzavar...-mindenki azt csinálja amihez kedve van ÉS van hozzá tehetsége és akarata.

"Egyszerűen nem működne a te szisztémád. A pénzre szükség van, ah tetszik ha nem, és a szocializmus egy ostoba, csak az elméletben igazságos rendszer, ami a lustáknak és szerencsétleneknek lehet, hogy kedvező, de mindenki másnak nem."

Ja, hogy egy burzsoá válaszolóhoz volt szerencsénk aki másokat kizsákmányol...-na ezt nem tudtam!

3: Minden szavad hazugság. Illetve magát a kérdést sem fogtad fel. Buta tuskó vagy. És hazug...

6:

"Még a kapitalizmusban sem dolgozik mindenki tisztességesen, ami pedig arra lett kitalálva, hogy munkára ösztönözzön."

Aranyköpés! Akkora hogy a fal adja a másikat...!

"Felteheted hogy mindenki tisztességesen dolgozik, csak éppen irtózatosan nagy baromság."

Márpedig a kérdésnél az van hogy vegyük úgy! Miért nem tudsz a PONTOS kérdésre reagálni?!

"És ezt mégis hogyan ellenőrzöd? Úgy hogy van-e bejelentett munkahelye? Mert az már egyszer csúnyán megbukott. Lásd kapun belüli munkanélküliség.

Vagy esetleg te személyesen végigjárod az összes embert, figyeled őket pár hónapig, és majd az alapján eldöntöd, hogy mennyire végzik tisztességesen a dolgukat, ugye?"

Szegény fiú...ezt sem érti.

Vannak arra hivatott emberek akik FELÜGYELIK a munkát és akit azon kapnak hogy lazsál("sumákol")azt figyelmeztetik. Egyszer! Ha újra hibázik akkor szépen kiemelik VAGYIS börtönbe kerül.

Elképesztő hogy egy egyszerűen és érthetően megfogalmazott kérdés alátámasztást egyesek hogy nem értenek...buták.

7: Milyen görcsösen ragaszkodsz ahhoz hogy az egyik ember érdemtelenül gazdag maradjon míg a másik érdemtelenül szegény...szívtelen vagy és aljas.

8:Ha TISZTESSÉGESEN dolgozol azt a föld meghálálja.

10: Látod téged kiemelnénk és börtönbe kerülnél.

11:

"És még annyit, hogyha mindenki mindenhez hozzájut, akkor gyanítom nem gáz, ha mindenki homárt akar enni reggelire. Elvégre, ingyen van, és jár mindenkinek. "

Hülyeség. Van aki nem is ismeri a homárt és nem is érdekli. Hidd el hogy lenne aki semmi pénzért nem mondana le a fokhagymás, pirítós zsíroskenyérről reggelire!

"Ezt pl hogyan teljesíted? Mert azt hiszem, abban megegyezhetünk, hogy nem lehet napi szinten több tíz és százmillió homárt eljuttatni az emberekhez... "

Megismétlem...kizárt hogy mindenki homárt akarna reggelizni. Tudod ki akarna? Azok az arisztokraták akik felvéve a munkát reggelihez ülnek! Arisztokrata kevés van-homár több.

12: Leírtam. Nem értette elsőre sem...istenem milyen buta.

13:

"Az erőforrások végesek, valamivel szabályozni kell a keresletet. Amíg az emberek nem kondicionáltak arra, hogy azt és annyit válasszák, ami az igényeiknek megfelel, összeszednének mindent, amire semmi szükségük.

Mondjuk, ha mindenki eldöntené, hogy neki színarany pecsétgyűrű kell, hónapokon belül nem maradna arany az elektronika ipar számára. "

Fentebb válaszoltam erre...

"Emellett az ember azt becsüli meg leginkább, amiért valóban megdolgozott és nem egy csettintésbe kerül pótolni."

Ez így van! Aki a felvázolt világban tisztességesen dolgozik az meg is kell hogy éljen! Normális országban ez evidens. Nálunk is így volt...-89ig.

15:

"És ki dönti el, hogy ki miből, mennyit kap?"

Ő maga! Nem olyan buták az emberek(csak itt ezen az oldalon). Lehet hogy első hónapban aki picit butább magához venne 250 tibi csokit dehát aztán csak rá jön hisz van esze hogy minek annyi? Eladni nem lehet, nincs pénz, megenni is hülyeség. Tehát először a picit gyengébbek természetes hogy elszaladna velük a ló de aztán úgyis rájönnek hogy mi az ésszerű. Természetesen az az alap hogy TISZTESSÉGESEN dolgozik.

"És ki dönti el, hogy egyáltalán mire van szükség, mit kell termelni, előállítani? "

Ez sem evidens? Azt kell termelni amire szükség van. Nyilván a trópusokon nem fognak gyártani radiátort...

"Ugye nem is olyan egyszerű ez. Akik döntenek, azok már eleve más, kivételezett helyzetben lesznek, az egyszerű munkásokhoz képest. "

Legfeljebb neked...Nincs munkás és nincs vezető. Minden ember egyforma és dolgozik és a munkájából érdeklődési körének megfelelően megél!

Aki pl. olvasni szeret az munka után megtehesse. Hidd el aki olvasni szeret nem fog munka után pl. céllövöldézni.

"Aztán ki fogja ellenőrizni, hogy hogyan történik a szétosztás? Ki fogja ellenőrizni azokat, akik dönthetnek? Na?"

Az emberek...!

Összefoglalva pár szóban a lényeg...

Marxék(Leninék)álma megvalósítható csakhát mint a válaszokból látni sokan nem örülnének neki. Olyan ez mint a magyar foci. Azt sem lehet"szétverni"mert sokan jól megélnek belőle. Igenis ma is van aki jól él(nagyon jól él)és NEM ÉRDEKE a fenti állapot.

Pedig megvalósítható.

Az az egy fontos hogy dolgozni kell. És HA mindenki tisztességesen dolgozik annak meg kell lennie az eredményének.

Te valami álomvilágban élsz.

Ha nem akarnának az emberek 165 tibi csokit, akkor most sem lennének gazdagok, mert a "felesleget" mindig szétosztanák mások között és nem halmoznák fel :)

A szocializmusban tudták mit kell termelni, nem? Mesterséges ipart hoztak létre sok helyen, ami szépen tökre is ment és a hagyományos, azon a területen működő gazdaságot meg szétrombolták.

Szerintem máskor ne égesd magad, vagy legalább ne írj ilyen hosszan, hiszen minden szavad hülyeség :)

Annyit tudhatnátok(és befejezem a szócséplést)hogy a pénz az oka sok-sok bajnak. Kizsákmányolást szül(én adok neked...te kapsz tőlem), kivagyiság(nekem sok pénzem van...neked kevés)rablások, gyilkosságok a pénz miatt...embereket vesznek pénzért, stb...folytassam? Minek. A föld csak és kizárólag akkor maradna meg ha úgy müködne ahogy fent a kérdésnél és az alátámasztásnál fel van vázolva. Az hogy az egyik érdemtelenül gazdag míg a másik érdemtelenül szegény az senkinek sem jó. Nem jó a gazdagnak sem mert könnyen egy bokorban végezheti késsel a hátában...

Szóval dolgozni kéne mindenkinek tisztességesen és a munkának meg kell lennie az eredményének!

Egy példa kicsiben és befejeztem a dumát.

Milyen jó otthon a kiskertben hogy magadnak megtermeled a paradicsomot(megdolgozol érte)VAGY veszed a piacon a beinjekciózott, rothadt, mesterséges(stb.)sz*rt"pénzért.

Ez csak egy kis példa.

A lényeg hogy melózz tisztességesen és ennek fejében mindenhez hozzájuthass nem ingyen hanem a munkád révén!

"Ha nem akarnának az emberek 165 tibi csokit, akkor most sem lennének gazdagok, mert a "felesleget" mindig szétosztanák mások között és nem halmoznák fel :) "

Magad válaszoltad meg a kérdést és a kapitalizmus hátulütőjét.

"Mesterséges ipart hoztak létre sok helyen, ami szépen tökre is ment és a hagyományos, azon a területen működő gazdaságot meg szétrombolták."

Fogadjunk hogy ötös vagy történelemből. Csak vigyázz kispajtás mert amit MA tanítanak történelemből az"oskolában"az bizony a valóságban egyes...