"If socialists understood economics they wouldn't be socialists. " Mit ert ez alatt Hayek?

Azt csak ő tudja hogy pontosan mire gondolt, számos érv létezik a szocializmus ellen.

Mondok egyet: Józsi sokat tanult hogy orvos lehessen, a traumatológián dolgozik napi 12 órát. Pisti egyik napról a másikra él, legtartósabb állása egy hónap közmunka, de onnan is kirúgták mert mindig részeg volt. Józsi keres 100 forintot, de hogy ne legyünk igazságtalanok, ezért Pisti is keressen 100 forintot, továbbá Józsi házát osszuk fel két lakásra, és egyikbe költöztessük be Pistit.

Ezek után ugye Józsi azt mondja hogy egye meg a fene az egészet, és lesz@rja a munkáját, mert nincs miért dolgoznia.

"I've always doubted that the socialists had a leg to stand on intellectually. They have improved their argument somehow, but once you begin to understand that prices are an instrument of communication and guidance which embody more information than we directly have, the whole idea that you can bring about the same order based on the division of labor by simple direction falls to the ground. Similarly, the idea [that] you can arrange for distributions of incomes which correspond to some conception of merit or need. If you need prices, including the prices of labor, to direct people to go where they are needed, you cannot have another distribution except the one from the market principle. I think that intellectually there is just nothing left of socialism. "

Von Hayek mindig is zsigerből gyűlölte a szocikat, ezt kb. ezer megnyilvánulásából le lehet szűrni.... neki alapvetően azzal volt problémája, hogy szerinte a szocialista országok az elzárkózás gazdaságpolitikáját követve hihetetlen károkat okoztak a nyugatnak. Más, egyébként szocialista országokban kinevelt közgazdászok meg azon a véleményen voltak, hogy a nyugati cégek betelepedése, illetve a tőkeimport, a magánkézen lévő, állami kontroll alatt nem álló tőke kicsinálná a szoci piacgazdaságot rövid távon. Tegyük hozzá, némi joggal gondolták ezt.

A fenti idézeted csak egy fülbemászó catchphrase, lényegi, jelentős értelme a csipkelődésen túl nincsen. Létezett a szocialista országokban több, von Hayeknél szerintem ezerszer tehetségesebb közgazdász, érdekes módon a kalsszikus közgazdaságtant mind elvetette. Pl.: [link]

, ő ráadásul hazánkfia, és kicsit értelmesebb gondolatai vannak, mint az osztráknak.

"Tegyük hozzá, némi joggal gondolták ezt." - az utóbbi 25 évet visszanézve teljes joggal gondolták.

Egyébként tényleg csak csipkelődés. A szocialista meggyőződés lényege nem a tények ismeretének hiánya, hanem a tények más szempontból való értékelése. Pl. a verseny. Szocialista szempontból: fölösleges, miért egymás ellen fordítsák az erőforrásaikat a gazdasági szereplők, sokkal ésszerűbb és hatékonyabb lenne, ha mindenki együttműködne. Piacgazdaság szempontjából: a verseny a piac hajtóereje, az alacsony árak, a jó minőség, végső soron tehát az ésszerűség és hatékonyság kikényszerítője.

Melyiknek van igaza?