Szerintetek mennyi szabadidejük lehet?

Konkrétan Orbán a beszédeit, nem saját maga írja.

Putyin pedig egy diktátor, amit mond, az úgy is lesz.

Ha szünetet kér, megkapja. De néha Orbán is eltűnik 1-2 hétre. Valószínűleg akkor kezelik Ausztriában a bipoláris elmezavarját.

Egy országvezető politikus okos. Jó memóriával rendelkezik. Gyors észjárású. Könnyen dolgoz fel nagy mennyiségű infót. És persze otthon van a politikában. Vagyis a munkáját végzi,amit akar. Erősen motiváltak az abban a székben ülők. És rengeteg tanácsadójuk van. Nem aggódik amiatt,hogy mit egyen ebédre,mert elé viszik. Úgy szintén az utazások miatt sem aggódik. Neki csak be kell ülnie az járműbe,és a sofőr gondoskodik róla,hogy míg a politikus út közben is dolgozik eljusson céljához.

Az országvezérek,és a legtöbb politikus,vállalatvezető,akik magasra törnek nagyon jó munkabírású emberek. Főleg,hogy öregek már,és úgy kerülnek ilyen pozícióba rengeteg tapasztalatuk van problémák kezelésére. Nagyon intelligensek. Attól függetlenül,hogy ideológiai beállításuk pozitív vagy negatív az emberek érdekeit nézve.

És nem mellesleg ott az alelnök. Neki is van dolga dögivel,és rengeteg tanácsadója stb.

Ott a pénzügy,gazdasági,hadügy stb miniszter rengeteg tanácsadóval. Az elnök már csak a lehetséges megoldásokat hallgatja meg a problémák megoldására,és eldönti hogyan is akarja megvalósítani az elképzelését. Persze erősen befolyásolhatják különböző körök a döntésében,de nagyjából ez a lényeg. A méhek szorgoskodnak körülöttük,és ők döntenek. Adott helyzetben pedig tájékoztatják a népet interjúkon stb. Valahogy így működhet a dolog náluk.

Ja és elég sokat tudnak pihenni is ha akarnak. És úgy gondolják,hogy most kell. Én úgy tudom,hogy Putyin az utóbbi években nagyon keveset szabadult el a munkájától,mióta célpont lett az országa a nyugati sajtóban ismételten.

Egy régi emlékem van. PL bush 180 napot volt szabadságon 1 év alatt mikor még elnök volt. Obama 85. Vagy ilyesmi. Mindenki maga dönt,vagy a helyzet szabja meg a szabadidejét. Ezt nemtom.

Putyin azért van az országával célkeresztben,mert részben diktatórikus. Vagyis nem lehet olyan hazardírozást levágni az országban,mint egy nyugati oldalon elterülőn nyugati liberális demokráciában.

Ugyan ez a módi van kazahsztánban,kinában,és Iránban. Erős a vezetés. Nehéz az országban saját embereket ültetni pozícióba,és nyugatnak hasznos kizsákmányoló törvények hozatni az adott nép kárára. Így kerülnek folyton háborús konfliktusokba,és ezért vannak lázongások az ilyen helyeken rögtön azután,hogy a Nyugatnak érdekében áll vmi,amit az adott vezetők megtagadnak tőle. Pl olajfúrási jogok. Bánya értékesítés a nyugati országok javára és legfőképp az ország eladósítása,és leépítése gazdaságilag. stb.

Orbán, Merkel vagy Putyin ez így kb. olyan mint milyen nehéz egy AIRBUS 320 egy Antonov An–225 és egy Rubik-féle vitorlázógép.

Orbán Viktornak lenne bőven ideje, de mivel munkaalkoholista ezért neki sincs, csak annyi amennyi az neje kiharcol.

(Csak hogy) A csúcsvezető politikai posztot betöltő személy egy polarizált hatalmi rendszerben legkevésbé valószínű, hogy bármiféle valós hatalommal és bármiféle döntési jogkörrel rendelkezne.

lásd: Tony Blair, George W. Bush, Kelet-Európa nem nyugat lenesnek kikiáltott össze más politikusát és a többi