1. Miért menekülnek/jönnek ezek az emberek? 2. Miképpen lehetne megszüntetni ezt a népvándorlást? 3. Mi, ki okozta/okozza ezt az egész zűrzavart? 4. "Kinek" mennyi ebben a felőssége, s a "felelősök" mennyire vesznek részt az ügy megoldásában?

Nyugaton sem mondják azt, hogy kell a kerítés! Ezt nálunk is csak a Fidesz állítja.

A problémát nem így és nem Magyarországnak kell megoldani.

Nem vagyok baloldali, de gondolkodni azért még tudok.

1./ A kerítés sokszorosába kerül, mint a táborok fenntartása, aminek a nagyrészét az EU fizeti.

2./ Ha egy migráns eljut a kerítésig és ott lecövekel, a magyar államnak kell nyilvántartásba vennie, mert az ország területén tartózkodik. A kerítés ugyanis a határtól 25-30 méterrel beljebb épül fel.

3./ A kerítés gátolja a vadak mozgását, ami miatt gondjaink lehetnek majd a vadásztársaságokkal.

4./ Azok a gazdák, akiknek a határ mellett van a földjük, az elvett földért kárpótlást kérnek majd.

Fele4sleges pénzkidobás, ami nem oldja meg a menekült kérdést. Aki be akar jönni, az megtalálja majd erre a lehetőséget. Az embercsempészek nagyon kreatívak.

1. Mert az otthnukban háborús állapotok vannak. Magyarországra túlnyomó többségben afgánok, irakiak és szírek jönnek, az EU déli országába pedig még Afrikából szomáliaiak, szudániaiak és eritreaiak.

2. Rövidtávon már sehogy, hosszabb távon egy élhetőbb világ kialakításával. Illetve ez íg nem igaz, természetesen lehet kerítést építeni vagy ütközőállamokat létrehozni, hogy ne kelljen szembesülnünk velük.

3. A közvetett előzményei a jelenlegi közel-keleti és afrikai állapotoknak az egykori gyarmati rendszer és a profitorientált világgazdaság, esetleg még idevehetjük a hidegháborút, de inkább nevezzük általános politkai kultúrának. Közvetlen előzmények a Nyugat terror elleni harca és az Arab tavasz.

4. Ez már nehezebb kérdés, letudhatnánk annyival, hogy az EU, Izrael és az USA megbontotta a kialakult rendet ezekben a térségekben, de igazából mi átlagemberek tartjuk fenn ezeket a kizsákmányoló rendszereket, mi szavazzuk meg a vezetőket, szóval a felelősség midenkié ezen a bolygón, aki részt vesz ebben a játékban, de különösen a fejlett országok.

Természetesen igazi változásokat senki nem mer megkockáztatni mert az nagy népszerűségvesztéssel járna, inkább igyekszünk szőnyeg alá söpörni a problémát, hátha elmúlik magától.

5. Ezt nem tudom, nem olvasom a külföldi sajtót, de kétlem, hogy csak minket kritizálnának. Ha mégis így van, akkor a külügy rosszul végzi a munkáját.

6. Puzsér szokta médiademokráciának nevezni a jelenlegi rendszert, és ebben igazat adok neki. Nem lehet már sehol sem érdemben, szakmai alapon hozzáállni egyes kérdésekhez, mert a politika mindenből érzelmi ügyet csinál. Ezt viszont tudom, hogy így van külföldön is, szóval nem vagyunk sem jobbak, sem rosszabbak másoknál.

1. A nem ISIS-tagok azért, mert itt munka nélkül is meg tudnak élni a segélyből, még jobban, mint otthon a munkából. Az ISIS-tagok pedig azért, hogy az európai akcióikat előkészítsék.

2. Senkit sem lenne szabad beengedni, aki nem civilizált országból érkezik. A kerítés jó ötlet, csak önmagában kevés. Minimum áramot kellene bele vezetni, vagy aknákkal körbevenni.

3. A libsik, mert ők az európai civilizáció pusztulására törekednek.

4. Az európai szélsőliberális politikai elit felelőssége, és semennyire sem törekednek a megoldásra. Ők legszívesebben egész Afrika lakosságát idecsődítenék.

5. Magyarországot mindig is gyűlölték Európában, illetve kollektíven a kelet-európai népeket is lenézik. Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek.

6. Mert sokan csak a szélsőliberális médiából értesülnek a betolakodókról, ott pedig üldözött, ártatlan báránykáknak állítják be őket.

A kormány semennyire nem érzi magát felelősnek semmiben. Ők csak dagadt erszényt és hatalmat akarnak, az intézkedéseik is ezt a célt szolgálják, tudod, minden szentnek maga felé hajlik a keze. Hol érdekli a felsővezetőinket, hogy 1 embert megvernek, esetleg megölnek ,vagy egy tucatot? Csak a profitban érdekeltek, egy egész ország rovására.

Amúgy meg komolyan hitelt adsz ekkora selejt bohócoldalnak? Ennél még a húgom kicsipónis meséskönyve is hitelesebb. Ez körülbelül a jereváni rádió szívonala..."Moszkvában mercédeszeket osztogatnak"

1: A menekültek és a bevándorlók két külön kaszt. A menekültek azért jönnek mert odahaza lebombázták/szitává lőtték volna őket, a bevándorlók meg azért, mert bele akarnak ülni a luxusba és a kényelembe.

2: Beszüntetni csak úgy sehogyse, terraformálni kéne a félsivatagokat és sivatagokat hogy élhető körülmények legyenek ott, és akkor senki nem akar majd idejönni.

3: Éghajlati változások, vallásháborúk, az USA "demokratizációja" a Közel-Keleten, de mindenekelőtt a politika, mint minden más rosszat a világban.

4: A háborús övezetekben nyilván a hadviselő fél kormányáé a felelősség. De ugyanúgy nem vállalják semmiért, ahogy idehaza se vállalja a mi kúrmányunk semmiért a felelősséget, ha nincs belőle vaskos profitja.

5: Mindig kell egy bűnbak, most mi lettünk azok. Lehet, nekünk is át kéne engedni őket az országon, hadd menjenek Franciába meg Angliába. Ugyanez volt az 1500-zas években, amikor a többmilliós török hadsereget Magyarország állította meg végül. Ha szövetségre lépünk velük, Európa fővárosa nagy valószínűséggel Ankara lenne ma. A többi nagyhatalom akkor se mozdította a kisujját se.

6: Mert túl sok mindenkinek kellene egyetértenie egy dologban, és sokan (meggyőződésből vagy érdekből) nem hajlandóak a kompromisszumokra.