Magyarországon miért vannak ekkora megélhetési különbségek?

Van egy jobb megoldás, nem mentek a Dunántúlra és akkor nem fogsz irigykedni!

Egyébként megnyugtatlak, hogy igazából a Dunántúl sok helyen jóval "putribb" mint az Alföld. Lényegében véve csak Győr környékét lehet fejlettnek nevezni, Dél-Dunántúl egy katasztrófaövezet szinte.

Azért vannak ekkora különbségek, mert egyfelől nagyon régtől, másfelől a mai napig is féloldalasan kezelik a gazdaság működtetését. Ennek sok oka van, közötte a "szívóhatás" is. A Dunántúl a Nyugathoz van közelebb, a példák is onnan származnak, az Alföld pedig a kelethez. Belejátszik a megszokás is. A rosszabb körülmények között élők óhatatlanul igénytelenebbek, hiszen energiáik (és pénzük) nagyobb részét a puszta megélhetés viszi el.

Természetesen nem igaz, hogy nyugatról kelet felé haladva a helyzet mindenképp rosszabbodik. Erre ellenpélda Debrecen, amely sok dunántúli várost megelőz. Az ok éppen a gazdaságpolitikában keresendő. Debrecent fel kell tupírozni, ez a hatalom érdeke, a többi vidéket pedig nem, mert arra már komoly ráfordítás, jó gazdaságpolitika szükséges.

Sajnos sok mindent befolyásol még az infrastruktúra is. Észak-Nyugat közelebb van Budapesthez, Bécshez, Pozsonyhoz. Délkeleten nincs a közelben semmi, talán Arad és Nagyvárad, meg egyszer majd Újvidék, Belgrád is "közelebb" lesz.

Vannak direkt erre irányuló, a régiós együttműködést előmozdító EU-s prályázatok, előbb-utóbb hátha lesz belőle valami. (Halkan jegyzem meg a szélsojobbosoknak, hogy ezen a módon hamarabb lesz gyakorlatban "revízió", mint meneteléssel és katonásdival, úgyhogy erre gyúrjatok inkább :)