Máshogy alakult volna a történelem, ha GB, Spanyolo. Vagy a többi gyarmattartó ország nem gyarmatként kezelte volna a gyarmatokat?

Nem zsákmányolta ki őket senki.

Az európaiak lényegesen jobb életkörülményeket teremtettek, mint amik addig uralkodtak azokon a vidékeken.

Sőt, még a mainál is jobb élet volt a gyarmattartás idején. Ilyen Boko Haramoknak vagy ruandai mészárosoknak esélyük sem lett volna ténykedni.

Kicsit többet és alaposabban kéne olvasgatni a történelemkönyveket. És megkérdezni a Dél és Közép Amerikai kipusztított népeket. Vagy a távol keletieket, esetleg Indiát. Mahatma Ghandi is nyilván azért lett India atyja, mert imádta az angolokat.

Igen, ma ezeken a helyeken (és Afrikában) sok kegyetlen diktatúra van. A volt gyarmattartók soha nem fogják elmondani, hogy kezdetben (mikor kénytelenek voltak feladni a gyarmattartást) ők helyezték el ezeket a bábokat az ország élére. És ezek ott annyira jól érezték magukat, hogy később önállósan is képesek voltak lopni.

ma 19:23

Legyen szíves ne beszéljen hülyeséget...

Akkor maga szerint pl.több millió indián kiirtása és a földjük elrablása mi?

Ez a kérdés alapból értelmetlen, kár is vitázni rajta. Nyilván másképp alakult volna a történelem. Ennyi erővel bármit fel lehetne tenni, hogy mi lett volna, ha... És bármit, ha megváltoztatnánk a múltban, a többi másképp esett volna meg...

A másik, hogy a 16. századi és a későbbi európai országok hogyan kezelték volna ezeket a területeket, ha nem gyarmatként? Ez az időszak az expanziók, Európa támadásának, a gazdaságban pedig a vadkapitalizmusnak az időszaka. A saját népeiket is mélyre taszították, kizsákmányolták, állati körülmények közé taszították a kapitalisták, akik nem az emberi humánumot nézték, csak a profitot. Olvass Dickenst és meglátod, miről beszélek, milyen kor volt ez. Úgyhogy nemcsak a gyarmatok népei szenvedtek ebben az időszakban ,de pl. egy átlag angliai munkás élete is olyan volt Liverpoolban, hogy ma egy patkány undorodna tőle.