Hogy maradt volna fenn a náci párt miután (. )?

A náci ideológia alapvetően nem a gyűlöletre épült, bár volt benne jócskán az is. Nem hiszem, hogy az összes alacsonyabbrendűnek bélyegzett etnikumot ki akarták volna pusztítani, inkább szolgaságba taszítani. Amivel nagyon jól ellettek volna (egy ideig).

Az egy dolog, hogy egy "forradalmi", radikális átrendeződést sürgető eszmének mindig jó az ellenségkép, de ez olyan, mint ha azt kérdeznénk, hogy ha az USA alapjainak lefektetésekor a brit-ellenesség volt az "alap", akkor a britek legyőzése után miért nem omlottak össze? Azért, mert volt ott más is eszmeileg.

Úgy maradtak fenn, hogy nem ők lettek kiirtva. Hajuk szála sem görbült. Eldugták szépen az ezüst étkészletet arra a bizonyos 40 évre, aztán elővették, ahogy magukat is. Közben meg boldogan szaporodtak, és itatták bele a kölkeikbe a világnézetüket, ahelyett hogy börtönökben ültek volna. De nem, ők mások lakásaiban ültek és ülnek.

Volt egy ilyen mondás, hogy: Hol a legerősebb az antiszemitizmus? Japánban. És miért? Mert ott nincsenek zsidók... Ez a mondás arról is szól, hogy gyűlölködéshez még a gyűlölt fél sem szükséges. Persze, ha kell, lehet mindig találni.

Érdekes kérdés.

A német gazdaság 1939-re elég nagy veszélybe került, mert felvettek egy csomó hitelt főként amerikai bankoktól, amit leginkább fegyverkezésre költöttek el, mert ugye Hitlernek egy újabb háború volt minden vágya, a franciák legyőzése, a keleti élettér, stb.

Azért is kellett újabb országokat leigázni, mert amit onnan megszereztek, azzal folyamatosan fenn lehetett tartani a német gazdaságot államcsőd nélkül. Meg hát ugye már a hadsereget is kellett használni, ha egyszer felállították.

A nagy kérdés az, hogy a háború megnyerése után egyáltalán bírta volna-e Németország gazdasági ereje az egész kontinens irányítását és átalakítását.