Miért rajonganak sokan Szolzsenyicinért, amikor egy nyavalygó begyöpösödött vénember volt, akinek semmi se volt jó?

Úgy tűnik, többen vannak, akik értik őt, mint azok, akik semmit se értenek belőle.

Arra már ki sem térnék, ha választani kell, hogy az "állításait" elfogadni kell, vagy "begyöpösödöttnek" tartani, habozás nélkül az elsőt választom. Tanulni sosem szégyen, azt elutasítani igen.

Az amerikai életéből való írásait nem ismerem - nagyon nem is érdekel.

A szovjet viszonyokat pedig minden joggal kritizálta, sokat köszönhetünk neki, hogy megtudta a világ mi is történt a Gulágon. Nem volt ő mindig vénember, fiatalon került maga is táborba, elég művelt, képzett ember volt, s bár ízlések eltérőek, de nem rossz tollú író volt. Szerintem nem eléggé ismert, jelentőségéhez képest kevesen olvassák az írásait.

Ami a kérdező csinál, az a szokványos liberális xarkenegetés és fals érveléstechnika. Találj pár nem szalonképes gondolatot, írást egy író kései éveiből (ha van egyáltalán), s használd fel azokat a teljes életmű aláásására, hiteltelenné tételére.