Annyi folyónk van itthon. Csak a pénz szab határt a vízenergiának?

Azert, mert biztosan a vizeromuveken is magas a kornyezetvedelmi ado :D

Ugyanis a napelemeken kulonado van, mert szennyezik a kornyezetet.

Azon kívül amit leírtak: egy folyóra épített vízerőműnek nagyon nagy a környezetterhelése. Hosszú szakaszon örökje tönkre vágja az élővilágot.

Az a helyzet, hogy nincs még olyan technológia, amivel ki lehetne váltani az atom és hőerőműveket, maximum csökkentetni lehet a használatukat.

Emlékszem, azzal szívattak egy fideszes politikust hetekig, hogy ilyesmit mondott: "azért nem lehet Paks 2-őt kiváltani napelemekkel, mert éjjel nem süt a nap és éjjel is használunk áramot". Ezen röhögtek egyes roppant képzett emberek, aztán Kálmán Olga szájába egy Műszaki egyetemi tanszékvezető percekig rágta, hogy fogja már fel, ipari méretekben nem lehet egy éjszakáig tárolni az elektromos áramot, amit napközben a naperőmű megtermel, illetve lehet, csak sokkal drágább módon, mint ahogy megérné.

Szerintem inkább geotermikus energiában kellene gondolkodni idehaza:

[link]

Ebben a megújuló energiaforrásban van a lehetőség.

"Az a helyzet, hogy nincs még olyan technológia, amivel ki lehetne váltani az atom és hőerőműveket, maximum csökkentetni lehet a használatukat. "

Ha csokkenteni lehet, akkor mi az ami megakadalyozza, hogy kivaltsuk?

A hőerőműveket simán kilehetne váltani.

Azok füstölnek, mint egy gyárkémény, rendkívül szennyezőek.

Az atomon egyenlőre megkerülhetetlen, a paksit muszáj bővíteni.

Az ország energiaigényének 70 százalékát adhatná az atom, a maradék 30 százalékot meg a megújulók.