Miért pont svájci frankban vetették fel a magyarokkal a devizahiteleket?

"Miért pont svájci frankban vetették fel a magyarokkal a devizahiteleket?"

Ezt kétrészre kell osztani, az első a szegények esete akire rábeszélték merthogy olcsó volt akkoriban.

A másik a tehetősek esete akik kapzsiságból vették fel.

Amikor rosszra fordultak a dolgok akkor a tehetősebbeket kimentette Orbán,

a csórókat meg rászedte,

Ők még a mai napig is tüntetnek az igazukért.

"Értem. Szóval mindenkinek jó volt, csak a hitelfelvevőknek nem."

Azért épp CHF, mert annak volt a legalacsonyabb a kamata. Ha elédraknak 3 konstrukciót, hogy 20 (25,30...) évig fizetsz (az aktuális állapot szerint! - és ez a legfontosabb!) 30, 40, vagy 60 ezret, te melyiket választod? Mondjuk 30e a CHF törlesztője, 40 az EUR alapú hitelé, 60 a forinté. Nem sokan választották mégcsak az eurót sem. Persze sarkított a példa, mert talán nem volt duplája a forint, meg nem voltak ekkora eltérések, de a 20 év alatt súlyos milliós különbségek jöttek volna ki. Ha nem változik semmi. De változott...

A forint a frankhoz képest azért gyengült jobban, mert a frank nagyon sokat erősödött még az euróhoz képest is. De ez a svájci gazdaságnak nem jó, ezért a svájci kormány meg is húzott egy határt a CHF-EUR konverzióban. Ha ez nem lett volna, akkor sokkal több bedőlt hitel lenne, jó eséllyel 300 körül lenne a CHF is.

A baj hogy a bank az olcsó szolgáltatás miatt szándékosan nem tette lehetővé a biztosítási opciót amivel maga a bank élt.Tehát a bank biztosította magát de az ügyfélnek ezt nem tette lehetővé.

A biztosítási felár mellett viszont sokkal kedvezőtlenebb ajánlatot tudott volna tenni a bank az ügyfélnek ami miatt a szolgáltatást nem valószínű hogy igénybe veszik.

A hitelszerződés nem tőzsdei megbízás vagy "kaszinó játék".

A forintot szándékosan magasabb kamatfelárral kínálták a bankok, hogy az emberek elriassza a forinthitelektől.

Az üzletkötőknek szándékosan magasabb jutalékot adtak a devizahitelekre.

Devizahitelből szándékosan magasabb összegű kölcsönt adtak ugyanakkora igazolt jövedelemre.

Szándékosan elhallgatták, hogy a svájci frank 14 %-al alul értékelt volt.

Szándékosan elhallgatták, hogy a forint 30 %-al felülértékelt volt.

A kormány szándékosan félretájékoztatta a lakosságot, mert a növekvő hitelezés lendületet adott a gazdaságnak, így a GDP jobban nőtt, s vele az adóbevételek is.

# 10 válaszoló

A barátod is kamatot emelt, amikor a svájci jegybank csökkentett?

Volt benne annyi gerinc és tisztesség, hogy csökkentette a kamatot, vagy ugyanolyan pofátlan volt mint a hazai bankok?

# 16-nak

Nem, a barátom egy fillér kamatot nem kért, csupán annyi CHF-et kért vissza, amennyit kölcsönadott. Ennek ellenére, az árfolyamváltozás miatt 50%-al többet kellett visszaadnom Forintban, amit beváltva ugyanannyi volt CHF-ben. Nem olyan bonyolult ez!

A devizahitelesek annyival rosszabbul jártak mint én, hogy ők még kamatot és kezelési költséget is fizettek.

Ennyi agyatlan ge ciládát!

Csak egy-két ember írta le normálisan a helyzetet!

Ez nem kizárólag az emberek felelőtlensége volt! Bár én csak 0,75 millióval szoptam be, nem 20 millióval, de:

A bankban konkrétan nem engedtek mást kötni csak CHF alapút! Egyszerűen rászedtek, mert ez volt kiadva a dolgozóknak, plusz extra jutalékot kaptak azért hogy becsapjanak embereket! Még jó hogy addig győzködték az embereket, míg nem belementek! Ha csak pénzt befizetni mentél be, már akkor is nyaggattak hogy vegyél fel CHF alapú hitelt!

Az apróbetűs részt sem hagyták elolvasni, el nem vihetted a több oldalas feltételeket átolvasni, vagy magasan kvalifikált ismerősnek megmutatni.

Úgy volt megírva a szerződés, hogy amikor beütött a krach, HATSZOR küldtek levelet, amiben egyoldalúan kamatot emelnek vagy éppen a törlesztőrészlet emelkedik! Az árfolyamkockázatot vállaltam, oké, de hogy ennyiszer emeljék a hitel kamatát, meg a törlesztőrészlet nagyságát ez ge ciség! Úgy hogy mellette számtalan egyéb költség is van, pedig már a kölcsön ára kizárólag a kamat! Nem a többféle hitelfolyósítási díj, kezelési költség, anyámkínja!

Itt 10-ből 9 válaszoló még csak bankban sem volt életében, nem hogy kölcsön/hitelszerződést látott volna!