Miért kritikusak az emberek az adókkal szemben?

Hogy miért kritikusak?

Ha kapsz mondjuk 100 ezret nettóba, az adókkal, és a munkáltatód lehúzásával az államnak rögtön megy szintén közel 100 ezer. Utána te nekiállsz vásárolni, akkor annak megint 25%-a az államé, tehát még kevesebb pénzed van. Tehát kvázi 200 ezerből 125 az állam bácsié. Gyakorlatilag minden 2.-ik ledolgozott órát az államért teszed.

És mindezzel nem lenne baj, ha mellette te visszakapnád ezeket valamilyen szolgáltatás formájában, ellenőrzött, a lakosság által is visszafejthető módon, hogy lásd hova megy el a pénzed.

Csak itt ugye az a baj, hogy abból a 125 ezerből 100 eltűnik az útvesztőben és 25 jut arra amire ténylegesen kellene.

A gond nem az adókkal van, hanem azzal, hogy senki nem szeret úgy adni, hogy tudja nem kapja vissza. Te talán adnál úgy kölcsön 100 ezret ha tudod előre hogy abból 20-at adnak majd vissza?

Meg konkrétan, amit az állam csinál, az is mind látvány intézkedés, felújítások 10x-es pénzekért, közpénzeken magán villa építgetése, vagy a kedvencem mikor 100 milliókért kiírnak tendereket, építkezésre, beszerzésekre, amiben megállapítják hogy "hagyjuk mert sokba kerül" de az a 100 milla azért bekerül a haverok zsebébe.

De örülök hogy téged úgy húznak le, hogy tapsolsz is mellé nekik.

mert az emberek nem azért "mondanak le" a jövedelmük egy részéről, hogy a maradékból kihúzzák a hó végéig, hanem azért hogy "élvezzék" a maradékot...

A jelenlegi életszinvonalhoz viszonyítva pedig irreálisan sok adót fizetünk... Ne a bankok és a szolgáltatók számoljanak el, hanem mostmár a kormány számoljon el... az utolsó fillérig!!!

1. Az adónemek kuszasága és átfedései nem használnak az elfogadottságnak.

2. Az adók felhasználása átláthatatlan, ami eleve ellenszenves.

3. Az adók indokolatlanul magasak és sokfélék, ami mind az egyénnek, mind a cégnek komoly működési nehézséget okoz.

4. Az adók között sok a célzott (útadó, közműadó, a legtöbb jövedéki adó), amelyek bevételét egyáltalán nem arra használják, amire beszedték. Ez rendkívül irritáló.

5. Legfőképpen: a döntő, hogy a legtöbb ember számára egyértelmű, vannak, akik az adózással kifejezetten jól járnak, mások meg rosszul. A hatalom különféle trükkökkel az adókat saját zsebe megtömésére használja mások rovására. A védtelen 100 forintos adótartozását nyilvános megbilincseléssel "jutalmazzák", a hatalom milliárdos adócsalását kedvezményként kezelik.

Ez túl sok a legjóhiszeműbb ember számára. Ilyen körülményeket csak gyűlölni lehet. A kijátszás pedig gyakran a megélhetés alapfeltétele.

Az adózás elfogadása totális átszervezéssel lehetséges csak. A hatalom elzavarásával indulhat, méltányos és átlátható adórendszerrel folytatódhat, tisztességes törvényi háttérrel és kivitelezéssel fejeződhet be. Ha megfelelő időn át megtapasztalják az emberek, hogy ez így működik, fokozatosa megértik és elfogadják az adókat is.

De csak akkor.

Mert ellopják amit befizetsz, ahelyett, hogy helyesen használnák fel.

Ideális: befizeted a kereseted x%-át, ebből az állam tud építeni egy hidat.

Magyarország: befizeted az adód 2143567*x%-át, ebből a politikusok villákat vesznek maguknak, luxus vadászatokra járnak, csilivili új autókkal parádéznak, közben az állam semmilyen feladatot nem végez el, amit kéne neki. Kórházak? Leépülőben, pénzhiány, orvoshiány, ápolóhiány, gyógyszerhiány. Közlekedés? Kigyulladó metró, órás késésekkel járó vonatok, lerobbanó buszok, rettenetes utazási körülmények. Építkezések? Ha találsz nekem egyetlen egy darabot, amit nem EU pénzből csináltak, akkor megdicsérlek. Tudod, az EU pénzeket jobban ellenőrzik, ezért nem lehet ellopni, ezért utálja drága kormányunk ennyire az EU-t.

A tüntetőknek nem az a problémája, hogy adót kell fizetni. Hanem hogy köztörvényes bűnözőknek kell adót fizetni. Láttál olyan transzparenst, hogy "NEM ADÓZUNK"? Nem. És olyat, hogy "BŰNÖZŐKNEK NEM ADÓZUNK"? Olyat meg igen. (Már ha követted az eseményeket)