A Heckler&Koch G3 vagy az FN FAL újabb konstrukció? Melyik megbízhatóbb?

A FAL-t 54 óta használják hivatalosan (47-48ban már voltak prototípusok és használatra kerültek kisebb-nagyobb bevetésekben)

A G3-at 59-ben a német hadsereg rendszeresítette.

Tulajdonképpen mind a kettő elég régi konstrukciónak számít. A G3 késleltetett tömegzáras (ugyanolyan görgős mint az MG-k vagy az MP5) a FAL pedig billenőzáras. (ilyen zárakat inkább sörétes puskákban használnak manapság) Bár a FAL olyan szempontból talán jobb hogy ott már a csőből elvezetett gázok energiáját vették alapul, így jobb a karbantarthatósága és kevesebb alkatrész is van a zárban. Így megbízhatóságban az FN FAL-ra szavaznék.

A tűzerő szinte teljesen egyforma. Mind a kettő 7,62X51-es lőszerekkel üzemel és mind a kettőnek közel azonos a tűzgyorsasága illetve a csőtorkolati ereje. (azt azért meg kell jegyezni hogy a FAL alapból nem automata csak fél-automata, a későbbi különböző változatok lettek automaták, kb. 20 változat készült belőle)

Tulajdonképpen mind a kettő marhára egyforma (ráadásul ugyanarra a célra is készítették őket) A kis különbségek pedig egyszer a FAL egyszer pedig a G3 felé billentik a mérleget.

Egyedül ami lényeges különbség az a zárolás és a gázok hasznosításának formája. Ezek miatt nekem inkább a FAL felé húz a szívem.