A kollektivizmus és a nacionalizmus gyakorlatilag majdnem ugyanaz? Vagy a két fogalom teljesen eltér egymástól, és ennek a kérdésnek semmi értelme?

Hasonlóan: az alma az almafa termése, fontos és egészséges élelmiszer, továbbá a nadragulyának is van termése, ami szintén fontos és egészséges élelmiszer.

Ne zavarjon, ha az utóbbiba belehalsz.

Igen, a két fogalom teljesen eltér egymástól. A kollektivizmus a gazdaság működésének egy formája (amelyre feltehetően gondolsz, egy szélsőséges és csak a formai jegyekben megvalósuló módja), a nacionalizmus pedig egy etnikum önmagáról alkotott képe (és ez alapján a más etnikumokhoz való viszonyulása), ez lehet normális és szélsőséges is.

A fogalmi problémák sajnos mélyültek:

<<a "gazdasági kollektivizmus" a szocializmus. Én úgy tudom az individualizmus az, ami az egyén "szabadságát" hirdeti, ennek ellentéte a kollektivizmus, ami a kollektíva/közösség összetartását hirdeti.>>

A szocializmus egészen más. Gazdasági kollektivizmus pedig sokféle van, közülük egy például a zsidóság kibuc rendszere, de amerikai vallási szekta is eszerint él.

Az individualizmus is más, a liberalizmus viszont - többek között - hirdeti az egyén szabadságát. De ezt is sok más társadalmi formáció hirdeti még.

Azért ezeket fogalmakat nem lehet pár szóval elintézni pusztán azon az alapon, hogy "van valami hasonló tulajdonsága".