Mit gondoltok az arab-izrael konfliktusról?

Úgy gondolom, hogy egyik fél sem ártatlan, mind a kettő felelős a most kialakult helyzetért.

Mindkét oldalnak vannak bűnei. Annyi a különbség, hogy a liberális média mindenhol azt adja el, hogy szegény izraelieknek mennyire rossz, és mennyire gonoszak a palesztinok. És sajnos a szélsőjobb az ilyen dolgoktól erősödik, és ez széthúzást is generál a különböző politikai csoportok között. Szerintem se Izrael, se az arabok nem ártatlanok.

Nekem az a véleményem, hogy nincs értelme az egésznek. Azért, hogy egy sivatagos, terméketlen földért ezrek halljanak meg, nincs értelme. Izraelnek annyi a felelőssége, hogy ott van. És ezt az ott élő népeknek már rég le kellett volna rendezniük, vagy elfogadniuk, hogy az a maroknyi sivatagos föld többet nem az ő tulajdonuk. Minek akarnak földet ha hamarosan már nem lesz emberük, aki lakhatná? Ezért háborúznak? Tudhatnák, hogy vissza már nem fogják szerezni, viszont ezzel csak a saját népüknek ártanak az arabok. Ez olyan, mintha direkt az oroszlán közelébe mennék, mert az ő hibája, hogy megtámad, de mégis az enyém, hogy odamentem hozzá, hiszen a saját hibámból vagyok ott, saját magamra szabadítom rá az oroszlánt. Az arabok ezt az egészet el tudnák kerülni, békét köthetnének, mégsem teszik, inkább feláldozzák a gyermekeiket a békétlenségért. Mellesleg az arabok egymást jobban nyirbálják mint amennyire az izraeliek az arabokat, de hát a közel-kelet már csak ilyen.

Akkor mit csináljanak? Meneküljenek? Vagy hagyják megölni magukat, és hagyják, hogy az ellenség pusztítsa el azt, amit eddig felépítettek? Aki védekezik az ártatlan. Mert nem tehet mást. Nagyobb bűn hagyni, hogy egy országnyi ember elveszíti hazáját és családtagjainak nagy részét, mint védekezni és megmenteni több millió ember életét. Régebben, amikor még volt erkölcse az emberek nagy részének, azt tartották bűnösnek, aki nem védi a hazáját. És most azt, aki hagyja hogy az ellenség kezére jusson, és hagyja, hogy az ellenség ártatlanokat mészároljon le saját népéből. Ez olyan, minta valaki meg akar ölni valakit az utcán, és egy harmadik ember nem akar beleavatkozni, mert nem akar bűnös lenni. Ezért meghal egy ártatlan ember, és egy gyilkos megmenekül. Biztos, hogy jót cselekedett az a személy, aki inkább odébbállt és nem segített? Sokan halálbüntetést akarnak, arra az emberre, aki gyilkolt. Hát az nem érdemel halálbüntetést, aki egy másik ország ártatlan embereit gyilkolja, azért, hogy megszerezzenek egy területet? Azokat nem szabad lelőni, mert az súlyos bűn? Azok ellen nem szabad védekezni, és egy megfelelő pillanatban visszatámadni, mert mi is kegyetlen gyilkosok leszünk? Nektek elment az eszetek. Nem szabad embert ölni, nem szabad bevezetni a halálbüntetést, nem szabad megtámadni másik országot, de attól még köteles megvédenie egy embernek azt az országot, ahol fölnevelkedett, és ahol lehetősége volt tanulni, családot alapítani, még ha nehezen is. Talán a magyarok többsége nem ilyen, és támadja azt is, aki tök ártatlan és csak védekezik, támadja azt is aki a szegény betörőt leüti, nehogy leszúrja, de vannak országok ahol még tudnak gondolkodni az emberek, és nem menekülnek svédországba ha megtámadják őket, hanem védekeznek.