Áldás vagy átok a térfigyelő kamera?
Nagy felzúdulás van a jogvédő körökben, amiért az egész VIII. kerületet be akarják kamerázni olyan szuperkamerákkal, amikkel minden ember minden mozgását névre és arcra szólóan le tudják követni.
Ma viszont a Klubrádióban azt hallottam egy jogvédő szervezet képviselőitől, hogy nem csak ezeknek, de semmiféle térfigyelő kamerának nincs értelme, mert valami külföldi felmérés szerint csak az adott területen előforduló bűnelkövetők 3 %-ának elfogásában volt szerepe a kamerának. Nekem is ez a személyes tapasztalatom. Volt pár olyan ismerősöm, akinek szüksége lett volna a kamera adatokra kocsifeltörés miatt, de nem sikerült megkapni, mert magánszemélynek nem adják ki, mire meg a rendőrség kikéri, addigra vagy megsemmisítik a felvételt, vagy azt mondják, hogy nem használható a felvétel. Az viszont bevett dolog, hogy kamerák segítségével üldözik, bírságolják az autósokat pl. tilosban parkolásért. De volt olyan is, hogy egy Nagykörútról kanyarodó utcát értelmetlenül behajtani tilos táblával láttak el, ezt sokan rutinból nem vették észre, majd a beállított kamerák segítségével rengeteg embert bírságoltak.
Ha baloldali városvezetés alatt jutna/jotott volna eszébe valakinek, akkor a nol-on nemzeti hős lenne az illető, az mno-n a világ ellensége. Mondjuk érdekes, hogy miért épp a nyócker, ha "az" (aminek a megnevezését le sem írjuk) nincs is...
"valami külföldi felmérés szerint csak az adott területen előforduló bűnelkövetők 3 %-ának elfogásában volt szerepe a kamerának."
Valami külföldön még annyira sem létezik "az", mint itthon.
"szüksége lett volna a kamera adatokra kocsifeltörés miatt, de nem sikerült megkapni, mert magánszemélynek nem adják ki"
Még jó hogy Kovács Pistikének nem adják ki a tegnapi felvételt, amikor a Szőke Juci villantott az utcán - kicsit sok visszaélésre adna lehetőséget, ha boldog-boldogtalannak kiadnák a felvételeket.
"mire meg a rendőrség kikéri, addigra vagy megsemmisítik a felvételt, vagy azt mondják, hogy nem használható a felvétel. "
Ez a rendszernek egy javítható hibája. Negatív hangvételű cikk helyett ha írtak volna egy kritikát és nyomatékosan felhívják a rendszer üzemeltetőjének a figyelmét a hibára, akkor mindenki jól/jobban járt volna.
" kamerák segítségével üldözik, bírságolják az autósokat pl. tilosban parkolásért."
Nagyon helyes. Ha meg utána a mentő nem tud odaérni időben, akkor meg rinyálnak, hogy milyen szar a mentő. Pedig csak nem fért el az idiótája miatt.
" egy Nagykörútról kanyarodó utcát értelmetlenül behajtani tilos táblával láttak el, ezt sokan rutinból nem vették észre"
Rutinból tegnap még a gyalogos sem volt ott az út közepén, akkor el lehet ütni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!