Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mik a marxizmus "eredményei"?

Mik a marxizmus "eredményei"?

Figyelt kérdés

Lehet, hogy nehezen érthető a kérdés, elnézést.

Az lenne a kérdésem, hogy milyen hatásai voltak a marxizmusnak rövid távon? Milyen gyakorlati megvalósításai voltak? Egy előadás miatt vagyok rá kiváncsi.


2010. jan. 10. 18:33
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
Kommunizmus...
2010. jan. 10. 18:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
A kommunista mozgalmak.
2010. jan. 10. 18:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
hát, volt egy-két jól működő kommunista rendszer, de csak rövidtávon. Ilyenek voltak pl az izraeli kibucok, meg Afrikában volt valamelyik országban, ahol egy vezető egész jól működő kis gazdaságot hozott létre, fejlődött, meg minden, aztán egyszer találkozott Mao Ce-Tunggal, látta a kínai kommunizmust, aztán hazament, és meg akarta valósítani, ezzel taccsra vágott mindent, amit addig sikerült elérnie.
2010. jan. 10. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:

A 19. században nagyon sok baloldali párt jött létre, nőtt a munkásosztály öntudata, erősödött a vallás kritikája, és Oroszországban megdöntötték a cári rendszert.


A kommunizmus csak a végső cél lett volna, amit sehol nem értek el.

2010. jan. 10. 18:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
Számomra az, hogy végérvényesen bebizonyította, hogy nem egyenlő minden ember. Mondjuk ezért ennyi vér picit sok volt, bárki rájöhet erre, ha elmegy egy cigánytelepre, egy börtönbe vagy elbeszélget egy utcaseprővel és összehasonlítja egy mérnökkel, közgazdásszal, egyetemi professzorral, vagy akár csak egy jó szakmunkással. Persze ezt a körúton belül + budán lakó "értelmiségiek" nem fogták még ma sem fel... :P
2010. jan. 10. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:

Kb. 100 millió áldozat.


[link]

2010. jan. 10. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
19:05, ne legyél már olyan hülye, mint aki elhiszi, hogy Auschwitzban 4 millióan meghaltak (vagy 1,1 ha úgy jobb)! 100 millió??? Gondolkozz el ezen, ennek a java mondjuk 20 év alatt kellett volna, h megtörténjen. Az kb. évi 5 millió hulla! Öregem, 2 év alatt egy komplett Magyarország eltünt? Naneeeee.... Ez még világ szinten is nevetséges.
2010. jan. 10. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:

A válasz megírásának időpontja: ma 19:23


Ezek az adatok NEM CSAK MO.-ra vonatkoznak, hanem világszinten.

2010. jan. 10. 19:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
Igen, én is így értettem. Világ szinten is feltűnne 2 évente egy Magyarország mínusz. Gondold végig, hányan laktak a komcsi országokban mondjuk 1940-60ig. 1 milliárd? Ebből ha eltűnik 100 millió, az 10 százalék! Minden 10. embernek el kellene tűnnie! Az lehetetlen...
2010. jan. 10. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:

A "kommunizmus 100 millió áldozata" kifejezés egy jellegzetes reklámfogás. Ugyanis ebben a 100 millióban a két legnagyobb tétel (60+20) éhínségek áldozata. 60 millió éhenhalt kínai és 20 millió orosz és ukrán. Ebben az a demagógia, hogy mind a forradalom előtti Kínában, mind pedig a forradalom előtti Oroszországban rendszeresek voltak az éhínségek az aszályos években. Az, hogy a komcsik nem tudták az uralkodásuk kezdetén felszámolni ezt a jelenséget, az nem szándékos "bűn". Mondhatjuk, hogy elkúrták, de az mégsem népirtás. Az orosz példa a legjellemzőbb: a 20 millió éhhalál eleve felső becslés, a valószínűbb szám kb. 10 millió. Ez a 10 millió úgy jön össze, hogy ebből kb. 3-4 millió 1932-ben halt meg (ez volt a szovjet nagy éhínség, amit leginkább szoktak a "kommunizmus bűnének" nevezni), másik 5-6 millió a polgárháború végén, amiben benne van a polgárháború és az I. világháború hatása is - tehát a cár atyuska keze is jócskán benne van a dologban.


Az a baj azzal a felfogással, hogy a SZU-ban éhenhalt parasztok a "kommunizmus áldozatai", hogy akkor viszont a kapitalista országokban éhenhalt embereket a "kapitalizmus áldozatainak" kellene nevezni, és akkor a kapitalista világ az évi néhány 1-2 millió éhhalállal Indiától Afrikáig gyorsan egyenlít.


Szóval érdemesebb azt nézni, hogy hány embert öltek meg szándékosan. A SZU-ban ez kb. 1,5 millió kivégzés és további 1-2 millió, akiket nem ítéltek halálra, de meghaltak a GULAG-táborokban. Kínában hasonló módon szintén valahol 1 és 10 millió között van a megöltek száma. A kommunista rendszer szándékosan megölt áldozatainak száma tehát a SZU-ban 3-4 millió körül van, Kínában kb. 10 millió. Az utóbbi egy nagyon nagy szám, de az antikommunista Csang Kaj-Sek tábornok rezsimje is megölt 10 millió ellenzékit (vö. "kapitalizmus áldozatai").


Szerintem tévúton jár, aki hullák számlálásával akarja bizonyítani, hogy melyik rendszer jobb a másiknál. Ugyanis az ilyen statisztikákból bármit ki lehet olvasni némi csűrés-csavarás után.

2010. jan. 10. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!