Miért nem lehet összeesküvés 9/11?

http://www.youtube.com/watch?v=kwvG5s_bt3M#t=2124

Ezt ajánlom mindenki figyelmébe. A videón Dr Dulácska Endre professzor tart előadást a Műegyetemen. Elég annyit tudni róla, hogy ő a legnagyobb statikus az országban (statikus körökben kb ő az Atyaúristen), tehát ha valaki ért hozzá, akkor az ő. Ha valaki a teljes videót végignézi az elejétől, akkor láthatja mi mindent csinált életében.

# 3:

Ezt mondjuk mi is így tanultuk, ettől függetlenül én elhiszem, hogy összeesküvés volt.

# 6:

Az értelmesebbeknek nem azzal van bajuk, hanem például a 7. épülettel, amibe nem repült semmi mégis összeomlott. Vagy ha megnézed azt a gépet ami a mezőbe csapódott be, és összehasonlítod a két nappal ezelőtti balesettel, ég és föld a különbség.

A másik meg a Pentagonba berepülő gép, ahol találtak egy kereket a roncsból... ugyan már...

Én nem mélyedtem el nagyon a részletekben (hallottam gyanús körülményekről), de nem hiszem, hogy az amerikai titkosszolgálat rendezte meg. Józan ésszel végiggondolva Amerikának nem volt érdeke és túl nagyszabású volt a merénylet, 4 repülő eltérítése és 3000 halott.

A merénylet után az USA vezetésén volt egy nyomás, hogy torolja azt meg, ezért lerohanták Afganisztánt. Itt az egyéb indokok (sokszor a nyersanyagokat emlegetik) nem jelentősek, mivel Afganisztán egy viszonylag jelentéktelen, elzárt közép-ázsiai ország. Amerikai bányászati tevékenységről azóta sem hallok, de ha van is, a nyereség biztosan több nagyságrenddel elmarad a háború költségeitől. A háború indoka az volt, hogy a tálib kormány támogatja a 9/11-ért felelős terrorszervezet al-Kaidát. Azonban a velük szembeni háborús leszámolásra már korábban is lett volna indok, a New York-i Világkereskedelmi Központ elleni 1993-as robbantásos merénylet, illetve az USA kenyai és tanzániai nagykövetségének 1998-as felrobbantása.

A 2003-as iraki invázió indoka pedig elsősorban az állítólagos tömegpusztító fegyverek voltak, de vádolták terroristák támogatásával is (hasonló kampány folyik Irán ellen is).

Korábban jellemző volt, hogy az országok kreált, hamis indokkal, az ellenség agressziójára, önvédelemre hivatkozva támadtak meg országokat (pl. USS Maine robbanása Havannában indokolta a Spanyolország elleni háborút, Szerbia részvétele a Ferenc Ferdinánd elleni merényletben, Gleiwitz rádióállomás körüli incidens '39-ben, Vietnam melletti Tonkin-öbölbeli incidens '64-ben). Kuba ellen is voltak ilyen tervek:

[link]

De Amerikának manapság már nincs szüksége arra, hogy külső támadásra, önvédelemre hivatkozhasson. A távoli civil lakosság védelmében, humanitárius beavatkozás néven is háborúznak (pl. Szomália, Jugoszlávia, legutóbb Líbia megtámadása). Ilyen indokkal is indíthattak volna háborút Afganisztánban, Irakban is.

A 7-es épületbe is csapódtak roncsok. Az egyik oldalának a fele hiányzott, és kontrolálatlanul égett egész nap mert senki nem oltotta. Ráadásul alagútrendszer kötötte össze az ikertornyokkal. + Tornyok ledőlése kb 6-os földregéssel egyenértékű rezgéssel terhelt. Mindezt kétszer. Nagyobb csoda lett volna ha állva marad.

Pentagonnál is voltak gép roncsok csak oda nem járnak turisták fényképezni.

Nekem csak annyi kérdésem volna ha a WTC összeesküvés és robbantják a tornyot minek a 2 repülő? Álmerényletet másik álmerénylettel álcázni mikor bármelyik önmagában elegendő bármire, minimum felesleges hülyeség.